小沢が石川に「そうしてくれ」？、石川供述の詳細がリーク報道される
2010年 05月 14日
これは、今日２つめの記事です。
最新の記事（１０個）のコーナーはヨコの欄に。
＊印のついた報道記事は、文末のＭｏｒｅ部分にあるです。
昨日の読売新聞に、チョット引っかかる記事が出ていた。
一体、どこから情報を入手したのか＜検察からか、検察審査会
からなのか＞、『登記翌年の提案に、小沢氏「そうしてくれ」』
というタイトルで、小沢一郎氏の秘書だった石川知裕議員の供述の
詳細な内容に関する記事が載っていたのだ。(･o･)
同じネタを、日テレもニュースで報じていたので、まずは、
そちらをアップしてみる。
『民主党・小沢一郎幹事長の資金管理団体「陸山会」の土地購入
をめぐって収支報告書にウソの記載があったとされる事件で、起訴
された元秘書・石川知裕被告が小沢氏に収支報告書のウソの記載に
ついて報告し、了承を得たとする供述の詳細がわかった。
関係者によると、石川被告の供述では、土地購入のために小沢氏
から借り入れた４億円が表面化しないよう、登記を翌年にずらして
ウソの記載をすることを石川被告が提案すると、小沢氏は「そうか、
そうしてくれ」と了承したという。
また、石川被告は小沢氏からの金を隠すために銀行から融資を
受けることについて報告し、小沢氏は「おう、わかった」と了承
した上で融資の書類に署名したと供述したという。
＜日テレ・ニュース１３日＞』
＊ ＊ ＊ ＊ ＊
そもそも、ｍｅｗは、ＴＶの多くで、「虚偽記載」のことを
わざわざ「ウソの記載」と呼ぶこと自体、何だかな～って思って
いるところがあるのだけど。(-"-)
それはさておき・・・今、小沢氏を起訴すべきか否かで、一番
大きな争点になっているのは、秘書たちとの間で「共謀」が認定
できるかどうかということで。
実際のところ、「そうしてくれ」「わかった」と言ったぐらい
では、共謀が認定できるというわけでもないのだが。
でも、よくわからない人が、このＴＶを見たら、「やっぱ、
小沢は秘書とグルになって、ウソの記載をしたんじゃないか」とか
思い込んでしまうのではないだろうか？(ーー゛)
逆に言えば、メディアの側も、それを意図して、このような
報道をしているのかも知れない。(-"-)
～ ～ ～ ～ ～ ～ ～
読売新聞の記事もアップしよう。＜チョット長いです。＞
『小沢一郎・民主党幹事長の資金管理団体「陸山会」の政治資金
規正法違反事件で、同会が２００４年、土地購入などに充てた
４億円を同年分の政治資金収支報告書に記載しない方針について、
小沢氏に報告し、了承を得たとする同会元事務担当者・石川知裕
衆院議員（３６）（起訴）の供述の詳しい内容が、読売新聞の取材
で分かった。
供述では、石川被告が、問題の土地購入が表面化しないよう、
土地登記を翌年にずらすことなどを提案し、小沢氏は「そうして
くれ」と了承したとしている。
東京地検特捜部は、同法違反について小沢氏を不起訴（嫌疑
不十分）としたが、東京第５検察審査会は４月２７日、「起訴
相当」と議決した。同審査会は、こうした石川被告の具体的な供述
が、小沢氏の関与を示す直接的な証拠にあたると認定したとみられる。
石川被告の起訴状などによると、同会は０４年１０月２９日、小沢
氏からの借入金４億円を使って東京都世田谷区深沢の土地を約３億
４０００万円で購入しながら、４億円の収入を同会の同年分収支報告
書に記載せず、代金の支出なども０５年分に記入していたとされる。
石川被告の供述によると、石川被告は当時、小沢氏が用意した
４億円が簿外資金で、表に出せない金ではないかと推測。０４年分
の収支報告書に土地購入を記載すると、０５年９月頃に公表される
ため、翌０６年９月頃に予定されていた次期同党代表選に向けた
党員やサポーターの獲得に支障が出ることを懸念したという。
そこで、石川被告は土地購入に先立って、小沢氏に対し、「この
ままだと、土地の購入のことや、先生が用意した４億円が表に出て、
騒がれる恐れがあります」と助言。４億円の借り入れが表に出ない
ようにするため、土地の所有権移転登記を０５年１月にずらすこと
を提案すると、小沢氏は「そうか。そうしてくれ」と了承したという。
また、石川被告は、小沢氏からの借入金で土地を購入したことを
隠すため、１０月２９日に土地代金を支払った後、定期預金を担保
に新たに小沢氏名義で４億円の融資を受けることにした。石川被告は
事前にその必要性を説明し、了解を得る必要があると考え、小沢氏
に報告すると、小沢氏は「おう、わかった」と答え、融資申込書への
署名を引き受けたと供述していた。＜読売新聞１３日＞』
～ ～ ～ ～ ～ ～ ～
小休止で「クリック・コーナー」を。( ^^) 旦 socha desuga・・・
「今は最後まで読む時間がない」「長文を一気に読むのは、しんどい！^^;」
「でも、応援クリックはしてあげようかな」という方は、コチラで。
＜できれば、あとで時間がある時に、残りも読んで下さいね～。(~~)＞
人気blogランキング ←より多くの人に読んで頂けるように、ご支援を！(~~)
にほんブログ村 ←お手数ですが、もうワンクリック。よろしくです。（･･）
～ ～ ～ ～ ～ ～ ～
この情報は、ｍｅｗが知る限り、読売新聞＆日テレ系でしか、
報じられていない。
で、最初に、この記事を見た時には、「ま～た、検察のリークが
始まったのか～」と思ったのだけど。
＜検察の中にも、小沢起訴に意欲を持っている人がいるようなので、
その可能性も否定できないけど。^^;＞
ただ、今回の記事に関しては、もしかしたら、読売新聞の記者が、
検察審査会のメンバーor関係者（弁護士、事務系スタッフなど）に
取材して得た情報かも知れないと思うところもあった。
先月、検察審査会が、小沢氏に関して「起訴相当」という議決を
下したあと、特に、その共謀の認定の仕方に、メディアや専門家
から、かなり疑問や批判の声が呈されていた。
それこそ、検察関係者からも、『「同じ証拠で共謀が認定できる
とは」と驚いた様子で受け止める幹部もいた』とか、『内容が粗い』
『どういう共謀なのか具体的な指摘がないのに、起訴できるという
指摘ばかりしている。『小沢氏はけしからん』という気持ちがある
のかもしれない」と話した』などの感想がきかれたという。
＜産経、時事４月２７日より＞
おそらく、検察審査会の関係者は、それらを見て、快くなかった
に違いないし。自分たちは、具体的な証拠に基づいて、共謀の認定
を行なったのだとアピールしたいという思いを抱いたとしても
不思議ではないし。
それをオモテに出すことによって、検察側に、起訴処分を促そう
とする意図で取材に協力した可能性もある。
＜本文にも、わざわざ『同審査会は、こうした石川被告の具体的な
供述が、小沢氏の関与を示す直接的な証拠にあたると認定したと
みられる』とか書いてあるしね～。(@@)＞
＊ ＊ ＊ ＊ ＊
ちなみに、毎日新聞は、１１日に石川知裕氏のインタビューを
掲載していたのだが。
石川氏は、この件に関して、次のように話している。
『－－小沢氏を「起訴相当」とした検察審査会の議決の感想を。
◆同じ事実を見て、検察と検察審査会が違った判断をしたこと
に驚いた。
－－検審は、石川議員が０４年分の収支報告書提出前に小沢氏
に報告・相談したとの供述を、共謀の「直接的証拠」とした。
小沢氏に何を報告したのか。
◆パーティーや個人献金がこれぐらいあったということは報告
していた。全体的に「これくらいいただいた」と。短い時間で端的
にだが、それをもって、推量で（小沢氏が）分かっていたはずだ、
というのが検審の判断。あまりにも先に進み過ぎている感じがする。
－－相談は？
◆相談することはないでしょ。「ああ、わかった」で終わり。
－－石川議員本人が億単位の金を収支報告書に記載するかどうか
決めていたのか。
◆結果的にそう。いちいち相談していない。
－－虚偽記載の動機は、小沢氏が多額の資金を持っているのを
隠すためだったのか。
◆犯罪だと思ってやったことはない。＜つづきは＊１にアップ＞』
＊ ＊ ＊ ＊ ＊
とりあえす、この記事は、ここで終えるが・・・。
これから検察が再捜査を行なったり＜来週にも、再聴取が
行なわれるという報道も＞、小沢氏が政倫審で説明を行なったり
しようとしているわけで・・・。
そんな中、検察側からであれ、検察審査会側からであれ、また、
あることないこと、妙なリーク情報が出回ることになれば、国民も
混乱することになるし、却って真実が見えなくなるおそれも大きい
のではないかと思うし。
万一、検察審査会のメンバーor関係者からのリークだとしたら、
守秘義務違反になる上、検察審査会の信頼を失ってしまう可能性
もあるし。
前記事にも少し書いたように、今、メディアに求められている
のは、できるだけ中立＆客観的な立場で、わかりやすく、国民に
判断材料となる事実をきちんと伝えることだと思うのだ。（＊＊）
それを思うと、そろそろマスコミ各社も、リークごっこはやめて、
自分たちが、この問題に関して、何をどのように報じることが妥当
なのか、しっかり考えて欲しいな～と思ったｍｅｗなのだった。(@@)
ＴＨＡＮＫＳ
【下の２つのランキング・・・できれば、２つとも
クリックして頂けると、有難いです。・・・組織票はなく、記事を
読んで下さる方々だけが頼りなので、よろしくお願いします。m(__)m】
↓ 今は３０位前後に。応援に感謝＆押し上げ、よろしくです。m(__)m
人気blogランキング
にほんブログ村
↑ ＴＯＰ３まで、あと少し。ご面倒でしょうが、もう一押しを。m(__)m
当ブログと共に、コツコツと頑張り続けている
生活重視のリベラル＆平和志向系ブログも応援して下さい。(^^♪
わんばらんすさん、喜八さん、とむ丸さん、秘書玲奈さん、お玉おばさん
へのアクセス＆ご支援のクリックをよろしくお願いいたします。m(__)m
また、この他にリベラルor平和系のいいブログがた～くさんあるです。
ぶいっちゃんの「らんきーブログ」、iiyumeさんの「とりあえず書いて
みようか」も必見！（＊＊）
kimeraさんも「kimekime２５」で吼えているです。
さらに現政権にノーさんが作った「ＴＨＥ ＢＬＯＧＧＥＲ」、晴天とら日和さんが
作った「【政権交代】を目指すブログ結集！」をご参照下さい。
『 －－どういう意図だったのか。
◆公判で明らかにする。
－－犯意の否定は、無罪主張と受け取っていいのか。
◆会計知識が足りなかったことがあるが、詳しいことは言えない。認否はこれから（弁護士と相談する）。
－－土地購入に使った約４億円の中に、ゼネコンマネーは含まれていないのか。水谷建設元幹部は「０４年１０月、石川議員に５０００万円を渡した」と供述している。
◆もらっていない。でっちあげだ。
－－供述がうそだとすると、なぜうそをついたと考えるか。
◆脱税を行い、その使途としてもっともらしい理由を検察に迎合して作ったのでは。
－－事件は記載が正しくなかっただけの形式犯と考えるのか。
◆そう考えている。
－－小沢氏は著書で「政治資金の透明化」を訴えている。その政治団体が収支報告書を正しく記載しないことに強い違和感がある。
◆小沢さんが言っているのは、不正な金のこと。今までの腐敗の構図は外から不正な金をもらい明らかにしないということだが、これは（自己資金か政治団体の資金かという）内側の問題だ。
－－逮捕は不当と感じるか。
◆任意で聴取を続けている最中で逮捕しなければならない状況には当たらないと思う。
－－（小沢氏の資金管理団体の）陸山会は土地取引を活発にしていた。政治団体が土地売買をする是非は？
◆おかしいことではないと思う。陸山会は土地取引で資産を増やしたわけではない。賃貸で年数百万円もするなら買った方がいい。＜毎日新聞１１日より＞』
最新の記事（１０個）のコーナーはヨコの欄に。
＊印のついた報道記事は、文末のＭｏｒｅ部分にあるです。
昨日の読売新聞に、チョット引っかかる記事が出ていた。
一体、どこから情報を入手したのか＜検察からか、検察審査会
からなのか＞、『登記翌年の提案に、小沢氏「そうしてくれ」』
というタイトルで、小沢一郎氏の秘書だった石川知裕議員の供述の
詳細な内容に関する記事が載っていたのだ。(･o･)
同じネタを、日テレもニュースで報じていたので、まずは、
そちらをアップしてみる。
『民主党・小沢一郎幹事長の資金管理団体「陸山会」の土地購入
をめぐって収支報告書にウソの記載があったとされる事件で、起訴
された元秘書・石川知裕被告が小沢氏に収支報告書のウソの記載に
ついて報告し、了承を得たとする供述の詳細がわかった。
関係者によると、石川被告の供述では、土地購入のために小沢氏
から借り入れた４億円が表面化しないよう、登記を翌年にずらして
ウソの記載をすることを石川被告が提案すると、小沢氏は「そうか、
そうしてくれ」と了承したという。
また、石川被告は小沢氏からの金を隠すために銀行から融資を
受けることについて報告し、小沢氏は「おう、わかった」と了承
した上で融資の書類に署名したと供述したという。
＜日テレ・ニュース１３日＞』
＊ ＊ ＊ ＊ ＊
そもそも、ｍｅｗは、ＴＶの多くで、「虚偽記載」のことを
わざわざ「ウソの記載」と呼ぶこと自体、何だかな～って思って
いるところがあるのだけど。(-"-)
それはさておき・・・今、小沢氏を起訴すべきか否かで、一番
大きな争点になっているのは、秘書たちとの間で「共謀」が認定
できるかどうかということで。
実際のところ、「そうしてくれ」「わかった」と言ったぐらい
では、共謀が認定できるというわけでもないのだが。
でも、よくわからない人が、このＴＶを見たら、「やっぱ、
小沢は秘書とグルになって、ウソの記載をしたんじゃないか」とか
思い込んでしまうのではないだろうか？(ーー゛)
逆に言えば、メディアの側も、それを意図して、このような
報道をしているのかも知れない。(-"-)
～ ～ ～ ～ ～ ～ ～
読売新聞の記事もアップしよう。＜チョット長いです。＞
『小沢一郎・民主党幹事長の資金管理団体「陸山会」の政治資金
規正法違反事件で、同会が２００４年、土地購入などに充てた
４億円を同年分の政治資金収支報告書に記載しない方針について、
小沢氏に報告し、了承を得たとする同会元事務担当者・石川知裕
衆院議員（３６）（起訴）の供述の詳しい内容が、読売新聞の取材
で分かった。
供述では、石川被告が、問題の土地購入が表面化しないよう、
土地登記を翌年にずらすことなどを提案し、小沢氏は「そうして
くれ」と了承したとしている。
東京地検特捜部は、同法違反について小沢氏を不起訴（嫌疑
不十分）としたが、東京第５検察審査会は４月２７日、「起訴
相当」と議決した。同審査会は、こうした石川被告の具体的な供述
が、小沢氏の関与を示す直接的な証拠にあたると認定したとみられる。
石川被告の起訴状などによると、同会は０４年１０月２９日、小沢
氏からの借入金４億円を使って東京都世田谷区深沢の土地を約３億
４０００万円で購入しながら、４億円の収入を同会の同年分収支報告
書に記載せず、代金の支出なども０５年分に記入していたとされる。
石川被告の供述によると、石川被告は当時、小沢氏が用意した
４億円が簿外資金で、表に出せない金ではないかと推測。０４年分
の収支報告書に土地購入を記載すると、０５年９月頃に公表される
ため、翌０６年９月頃に予定されていた次期同党代表選に向けた
党員やサポーターの獲得に支障が出ることを懸念したという。
そこで、石川被告は土地購入に先立って、小沢氏に対し、「この
ままだと、土地の購入のことや、先生が用意した４億円が表に出て、
騒がれる恐れがあります」と助言。４億円の借り入れが表に出ない
ようにするため、土地の所有権移転登記を０５年１月にずらすこと
を提案すると、小沢氏は「そうか。そうしてくれ」と了承したという。
また、石川被告は、小沢氏からの借入金で土地を購入したことを
隠すため、１０月２９日に土地代金を支払った後、定期預金を担保
に新たに小沢氏名義で４億円の融資を受けることにした。石川被告は
事前にその必要性を説明し、了解を得る必要があると考え、小沢氏
に報告すると、小沢氏は「おう、わかった」と答え、融資申込書への
署名を引き受けたと供述していた。＜読売新聞１３日＞』
～ ～ ～ ～ ～ ～ ～
小休止で「クリック・コーナー」を。( ^^) 旦 socha desuga・・・
「今は最後まで読む時間がない」「長文を一気に読むのは、しんどい！^^;」
「でも、応援クリックはしてあげようかな」という方は、コチラで。
＜できれば、あとで時間がある時に、残りも読んで下さいね～。(~~)＞
人気blogランキング ←より多くの人に読んで頂けるように、ご支援を！(~~)
にほんブログ村 ←お手数ですが、もうワンクリック。よろしくです。（･･）
～ ～ ～ ～ ～ ～ ～
この情報は、ｍｅｗが知る限り、読売新聞＆日テレ系でしか、
報じられていない。
で、最初に、この記事を見た時には、「ま～た、検察のリークが
始まったのか～」と思ったのだけど。
＜検察の中にも、小沢起訴に意欲を持っている人がいるようなので、
その可能性も否定できないけど。^^;＞
ただ、今回の記事に関しては、もしかしたら、読売新聞の記者が、
検察審査会のメンバーor関係者（弁護士、事務系スタッフなど）に
取材して得た情報かも知れないと思うところもあった。
先月、検察審査会が、小沢氏に関して「起訴相当」という議決を
下したあと、特に、その共謀の認定の仕方に、メディアや専門家
から、かなり疑問や批判の声が呈されていた。
それこそ、検察関係者からも、『「同じ証拠で共謀が認定できる
とは」と驚いた様子で受け止める幹部もいた』とか、『内容が粗い』
『どういう共謀なのか具体的な指摘がないのに、起訴できるという
指摘ばかりしている。『小沢氏はけしからん』という気持ちがある
のかもしれない」と話した』などの感想がきかれたという。
＜産経、時事４月２７日より＞
おそらく、検察審査会の関係者は、それらを見て、快くなかった
に違いないし。自分たちは、具体的な証拠に基づいて、共謀の認定
を行なったのだとアピールしたいという思いを抱いたとしても
不思議ではないし。
それをオモテに出すことによって、検察側に、起訴処分を促そう
とする意図で取材に協力した可能性もある。
＜本文にも、わざわざ『同審査会は、こうした石川被告の具体的な
供述が、小沢氏の関与を示す直接的な証拠にあたると認定したと
みられる』とか書いてあるしね～。(@@)＞
＊ ＊ ＊ ＊ ＊
ちなみに、毎日新聞は、１１日に石川知裕氏のインタビューを
掲載していたのだが。
石川氏は、この件に関して、次のように話している。
『－－小沢氏を「起訴相当」とした検察審査会の議決の感想を。
◆同じ事実を見て、検察と検察審査会が違った判断をしたこと
に驚いた。
－－検審は、石川議員が０４年分の収支報告書提出前に小沢氏
に報告・相談したとの供述を、共謀の「直接的証拠」とした。
小沢氏に何を報告したのか。
◆パーティーや個人献金がこれぐらいあったということは報告
していた。全体的に「これくらいいただいた」と。短い時間で端的
にだが、それをもって、推量で（小沢氏が）分かっていたはずだ、
というのが検審の判断。あまりにも先に進み過ぎている感じがする。
－－相談は？
◆相談することはないでしょ。「ああ、わかった」で終わり。
－－石川議員本人が億単位の金を収支報告書に記載するかどうか
決めていたのか。
◆結果的にそう。いちいち相談していない。
－－虚偽記載の動機は、小沢氏が多額の資金を持っているのを
隠すためだったのか。
◆犯罪だと思ってやったことはない。＜つづきは＊１にアップ＞』
＊ ＊ ＊ ＊ ＊
とりあえす、この記事は、ここで終えるが・・・。
これから検察が再捜査を行なったり＜来週にも、再聴取が
行なわれるという報道も＞、小沢氏が政倫審で説明を行なったり
しようとしているわけで・・・。
そんな中、検察側からであれ、検察審査会側からであれ、また、
あることないこと、妙なリーク情報が出回ることになれば、国民も
混乱することになるし、却って真実が見えなくなるおそれも大きい
のではないかと思うし。
万一、検察審査会のメンバーor関係者からのリークだとしたら、
守秘義務違反になる上、検察審査会の信頼を失ってしまう可能性
もあるし。
前記事にも少し書いたように、今、メディアに求められている
のは、できるだけ中立＆客観的な立場で、わかりやすく、国民に
判断材料となる事実をきちんと伝えることだと思うのだ。（＊＊）
それを思うと、そろそろマスコミ各社も、リークごっこはやめて、
自分たちが、この問題に関して、何をどのように報じることが妥当
なのか、しっかり考えて欲しいな～と思ったｍｅｗなのだった。(@@)
ＴＨＡＮＫＳ
【下の２つのランキング・・・できれば、２つとも
クリックして頂けると、有難いです。・・・組織票はなく、記事を
読んで下さる方々だけが頼りなので、よろしくお願いします。m(__)m】
↓ 今は３０位前後に。応援に感謝＆押し上げ、よろしくです。m(__)m
人気blogランキング
にほんブログ村
↑ ＴＯＰ３まで、あと少し。ご面倒でしょうが、もう一押しを。m(__)m
当ブログと共に、コツコツと頑張り続けている
生活重視のリベラル＆平和志向系ブログも応援して下さい。(^^♪
わんばらんすさん、喜八さん、とむ丸さん、秘書玲奈さん、お玉おばさん
へのアクセス＆ご支援のクリックをよろしくお願いいたします。m(__)m
また、この他にリベラルor平和系のいいブログがた～くさんあるです。
ぶいっちゃんの「らんきーブログ」、iiyumeさんの「とりあえず書いて
みようか」も必見！（＊＊）
kimeraさんも「kimekime２５」で吼えているです。
さらに現政権にノーさんが作った「ＴＨＥ ＢＬＯＧＧＥＲ」、晴天とら日和さんが
作った「【政権交代】を目指すブログ結集！」をご参照下さい。
『 －－どういう意図だったのか。
◆公判で明らかにする。
－－犯意の否定は、無罪主張と受け取っていいのか。
◆会計知識が足りなかったことがあるが、詳しいことは言えない。認否はこれから（弁護士と相談する）。
－－土地購入に使った約４億円の中に、ゼネコンマネーは含まれていないのか。水谷建設元幹部は「０４年１０月、石川議員に５０００万円を渡した」と供述している。
◆もらっていない。でっちあげだ。
－－供述がうそだとすると、なぜうそをついたと考えるか。
◆脱税を行い、その使途としてもっともらしい理由を検察に迎合して作ったのでは。
－－事件は記載が正しくなかっただけの形式犯と考えるのか。
◆そう考えている。
－－小沢氏は著書で「政治資金の透明化」を訴えている。その政治団体が収支報告書を正しく記載しないことに強い違和感がある。
◆小沢さんが言っているのは、不正な金のこと。今までの腐敗の構図は外から不正な金をもらい明らかにしないということだが、これは（自己資金か政治団体の資金かという）内側の問題だ。
－－逮捕は不当と感じるか。
◆任意で聴取を続けている最中で逮捕しなければならない状況には当たらないと思う。
－－（小沢氏の資金管理団体の）陸山会は土地取引を活発にしていた。政治団体が土地売買をする是非は？
◆おかしいことではないと思う。陸山会は土地取引で資産を増やしたわけではない。賃貸で年数百万円もするなら買った方がいい。＜毎日新聞１１日より＞』
by mew-run7
| 2010-05-14 17:28
| 政治・社会一般
