小沢の検察審査会に、市民団体が上申書＋大久保の訴因変更許可の続報

　　これは今日２本めの、短めの記事です。

　←　まず、ポチっと、お願いします。


にほんブログ村　 ←　もうひとポチッと、よろしくです。

最新の記事（１０個）のコーナーはヨコの欄に。
＊印のついた報道記事は、文末のＭｏｒｅ部分にあるです。
　昨日、『小沢秘書の訴因変更許可＋・・・」』いう記事で、
小沢一郎氏の元公設秘書だった大久保隆規氏の公判で、訴因変更
が認められてしまった（特別抗告が却下された）という話を
書いたのだけど。
　まず、その件に関して、いくつか続報を・・・。

『小沢一郎民主党前幹事長の資金管理団体「陸山会」を巡る事件で
政治資金規正法違反に問われ、西松建設事件の起訴内容に陸山会
事件を加える訴因変更に異議を申し立てた元公設第１秘書、大久保
隆規被告（４９）に対し、最高裁第２小法廷（古田佑紀裁判長）は
１６日付で、特別抗告を棄却する決定を出した。

　大久保被告は西松事件の公判中の１月に陸山会事件で再逮捕され、
裁判が中断していた。東京地裁は５月になって西松事件の起訴内容
に陸山会事件を追加する訴因変更を許可した。

　被告側は「公判前整理手続き後の訴因変更許可は違法」と主張した
が、小法廷は「刑事訴訟法の規定で、判決前の決定に対する不服申し
立ては認められていない」と退けた。陸山会事件の争点を明確化する
手続きを経て、公判が再開されるとみられる。＜毎日新聞１９日＞』

　この記事で、最高裁が却下したのが「判決前の決定に対する不服
申し立ては認められていない」という理由だったことがわかった。(･･)

＊　＊　＊　＊　＊

　この件について、郷原信郎氏は、次のように述べているそうだ。
『「判決前の決定に対する不服申立が認められない」というのが
棄却の理由だとしたら明らかにおかしいと思います。
　刑訴法で判決前の特別抗告は認められてます。

　この事件に対する判断は、内容如何では検察にとって致命的な
事態になりかねないものです。
　そういう事件の審理に、数年前まで検察の大幹部だった判事が
裁判長として加わることができることのがおかしいと思います。
　法律上は回避義務はなくても、公正な判断は期待できません。』
＜晴耕雨読さんの記事から転載＞

＊　＊　＊　＊　＊

　郷原氏が「数年前まで検察の・・・」と言っているが。この
古田佑紀裁判長は、ずっと検察＆法務省のエリート街道を歩いて
来た人。＜最高検次長検事で退官・経歴はコチラ＞

　確かにそれだけでは、裁判官を忌避する事由にはならないかも
知れないけど。
　そういう人が審理しては、検察側の味方をしてしまうのでは
ないかと思われても仕方がないところがあるかも知れない。(-_-)

～　～　～　～　～　～　～

　さて、次に、ｍｅｗも含めて、小沢一郎氏に関する検察審査会
の審査の行方が気になっている人は多いと思うのだけど。
　少し古いものなのだが、気になる報道記事を見つけたので、
とりあえず、それをアップしておきたい。

　何と、あの小沢氏をしつこく検察に告発＆検察審査会に申し立て
している「真実を求める会」なる市民団体が、今度は、検察審査会
に上申書を出していたようなのだ。(ーー゛)

『民主党の小沢一郎幹事長の資金管理団体「陸山会」をめぐる事件
で、小沢氏を政治資金規正法違反罪で告発した都内の市民団体
「真実を求める会」は２６日、東京地検特捜部が小沢氏を再び
不起訴処分としたことは承服しがたいとして、東京第５、東京第１
両検察審査会に上申書を提出した。

　上申書では、ボディーガードの暴力団組員の拳銃所持について
指示していない組長の共謀を認めた判例を示し、「小沢氏と元秘書
の間で暗黙の指示は十分認められ、共謀は成立する」としている。

　同会の審査申し立てを受け、第５検審は平成１６、１７年分の
政治資金収支報告書への虚偽記載について小沢氏を「起訴相当」と
議決、再度の不起訴処分を受け、再審査に入っている。第１検審は
１９年分の虚偽記載について審査を続けている。
＜産経新聞５月２６日＞』

☆　　★　　☆　　★　　☆　　★　　☆

長いので、チョットお休みタイム。( ^^) _旦~~

　　←ポチッと応援、よろしくです。


にほんブログ村　　←もう一押し、お願いします。

☆　　★　　☆　　★　　☆　　★　　☆

　この「真実を求める会」に関しては、
『小沢告発は、聴取の直前だった＆２つの告発に対するナゾ＆
疑念』
『小沢不起訴、検察審査会に申し立て＋小沢の義父の会社、
国税に所得隠しで摘発さる』
・・・などに書いたことがあるのだけど。

　行政書士や元教師などから構成される市民団体だとのこと。
　一般に政治家を告発するような市民団体は、会見を開いたり、
文書を公表したりして、堂々とオモテに出るものなのだが。
　この団体については、ほとんど明らかになっていないし、
マスコミも取り上げない。(-"-)
＜ウヨ保守系の人たちが関わっているという話がある。＞

　何か東京地検特捜部が、強制捜査をしたいな～と思ったら、
秘書を検察に告発するし。特捜部が、小沢一郎氏に事情聴取を
行なおうとしたら、その直前に小沢氏を告発するし。
　検察側と連携プレーしているのではと疑いたくなるくらい、
な～んかタイミングがいいのよね～。(▽▽〆)

　おそらく検察審査会が、２度めの「起訴相当」を議決を出して
小沢氏が「強制起訴」されるのを後押ししようとして、「共謀は
成立する」などの上申書を出したと思うのだけど。
　このように、議決に影響を及ぼしそうな上申書を出すのはあり
なのだろうか？(-"-)
　
～　～　～　～　～　～　～

　ここで上申書ときいて、ｍｅｗは、この報道記事を思い出した
のだが。＜これはｍｅｗＰＣにキープしてあった。＞
　実は小沢一郎氏も、検察審査会に上申書を出そうとしていた
のよね～。^^;

『小沢一郎・民主党幹事長の資金管理団体「陸山会」の政治資金
規正法違反事件で、東京地検特捜部が２１日に小沢氏を再び嫌疑
不十分で不起訴とする方針を固め、東京第５検察審査会が第２段階
の審査に入る見通しとなったことを受け、小沢氏側は同審査会に
対し、事件への関与を否定する上申書を提出する検討を始めた。

　小沢氏側の関係者が明らかにした。

　特捜部が小沢氏を不起訴とし、同審査会で再び「起訴相当」の
議決が出された場合、小沢氏は裁判所が指定する弁護士によって
強制起訴
されることになる。

　このため、小沢氏は審査員に対し、上申書で「潔白」を主張する
ことで強制起訴を避ける狙いがあるとみられる。

　検察審査会法などには、被告発人からの上申書の提出についての
規定はなく、東京の検察審査会の事務局では、「過去に提出された
例は聞いたことがない」としている。＜読売新聞５月２１日＞』

＊　＊　＊　＊　＊

　ｍｅｗは、一瞬、「真実を求める会」は、この記事で検察審査会
に「上申書」が出せるのを知って、自分たちも出すことにしたの
かしら・・・と思ってしまったのだけど。^^;

　この記事がお蔵入りになっていたのは、この後、小沢氏が上申書
を出したのかどうか、メディアでは、続報が出ないままで。結局、
どうなったのかわからずじまいだからだ。(~_~;)

　ただ、いずれにせよ、検察審査会に関しても、ウラでアレコレの
動きがあるものなんだな～と思ってしまったｍｅｗなのだった。(@@)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ＴＨＡＮＫＳ

【下の２つのランキング・・・できれば、２つともクリック
して頂けると、有難いです。・・・組織票はなく、記事を読んで
下さる方々だけが頼りなので、よろしくお願いします。m(__)m】

　　↓　まずは、ポチっと・・・(日本代表の応援も込めて？）



にほんブログ村
　　↑　さらに、ポチっと・・・（緑が増えることも願って？）




　当ブログと共に、コツコツと頑張り続けている
生活重視のリベラル＆平和志向系ブログも応援して下さい。(^^♪
わんばらんすさん、喜八さん、とむ丸さん、秘書玲奈さん、お玉おばさん
へのアクセス＆ご支援のクリックをよろしくお願いいたします。m(__)m　
　
また、この他にリベラルor平和系のいいブログがた～くさんあるです。

ぶいっちゃんの「らんきーブログ」、iiyumeさんの「とりあえず書いて
みようか」も必見！（＊＊）
kimeraさんも「kimekime２５」で吼えているです。

さらに現政権にノーさんが作った「ＴＨＥ　ＢＬＯＧＧＥＲ」、晴天とら日和さんが
作った「【政権交代】を目指すブログ結集！」をご参照下さい。