福島原発が人災だと言われるわけ～危険性の指摘を放置して来た政府＆企業
2011年 03月 20日
昨日、exciteブログでトラブルが生じて、当ブログにも
つながらなかった時間帯があったようです。
もし訪問して下さったのに、つながらなかった方がいらし
たら、すみませんでした。m(__)m
「人気ブログ・ランキング」「ぶろぐ村･政治社会問題」の
２つのランキングに参加しています。
それぞれ、どこか１箇所のバナーを１日１回クリック
して頂けると幸いです。m(__)m
最新の記事（１０個）のコーナーはヨコの欄に。
＊印のついた報道記事は、文末のＭｏｒｅ部分にあるです。
福島原発のトラブルへの対応が、急ピッチで進められている。
命がけで現場で働いている人たちには、本当に、心から敬意を
表すると共に、感謝をしたいと思っている。m(__)m
ここで放射性物質が広範囲に拡散するという非常事態を食い止め
なければ、多くの国民に被害が及ぶことになるし。東日本大震災
で被災した地域の復興も困難になってしまうだけに、毎日、祈る
ような気持ちで、ＴＶやネットの報道を見ているのだけど・・・。
もし最悪の事態が回避されたとしても、これを今後の教訓と
して活かして行くことが重要だと思うし。
そのためにも、福島原発で、何故、このようなトラブルが
起きて、しかも、それが拡大してしまったのか。また、何故、
対応が後手後手に回ってしまったのかということを、色々な見地
から考えなければならないのではないかと思っている。(･･)
＊ ＊ ＊ ＊ ＊
今回、福島原発で、次々とトラブルが発生した最大の要因は、
Ｍ９．０という過去最大規模の地震と、１０ｍ以上だったと
言われる津波の影響で、バックアップの電源が機能しなかった
ことにあると。
福島原発側も、自然災害に備えて、安全性の確保や危機管理を
行なっていたものの、彼らの予想をはるかに超える災害が起きた
ために、想定外のトラブルが次々に生じて、対応に苦慮すること
になったと言われている。^^;
まあ、確かに、今回のような規模の地震や津波は、想定外の
ことだっただろうとは思うのだけど。
でも、実のところ、福島原発を含め、日本の原発は、自然災害
への対応に関して、何度も問題を指摘されていたとのこと。
それを放置した政府（当時は自民党政権）や電力会社側の責任
は大きいし。ある意味では、「人災」と呼べる部分もあるかも
知れないのである。(-"-)
＊ ＊ ＊ ＊ ＊
たとえばＩＡＥＡは、約２年前に、日本政府に原発の耐震設計
基準に関する警告を行なっていたとのこと。(･o･)
『１６日付の英紙デーリー・テレグラフは、国際原子力機関
（ＩＡＥＡ）の当局者が約２年前に、日本の原発の耐震安全指針は
時代遅れで、巨大地震が発生した場合は持ちこたえることが
できない可能性があると警告していたことが分かったと、内部告発
サイト「ウィキリークス」が入手した米外交公電を基に伝えた。
報道によると、ＩＡＥＡ当局者は、２００８年１２月に主要国
（Ｇ８）の原子力安全保障を協議する会合で警告した。日本は０６
年に原発耐震指針を２５年ぶりに改定していた。ＩＡＥＡ当局者は、
日本では過去３５年間にたった３回しか指針が改定されていないと
説明、ＩＡＥＡが内容を再調査していると語ったという。
会合で、この当局者は最近発生した地震はいくつかの原発の耐震
設計基準を超えていると指摘し、深刻な問題だと懸念を示した。
日本政府は警告を受け、原発の安全性を高める約束をしたという。
（共同通信１６日）』
＊ ＊ ＊ ＊ ＊
また、詳しい記事は後半に載せるが。共産党は既に５年前に、
大規模な津波に襲われた場合、福島原発を含め、日本の原発の８割
が、冷却機能が損なわれる危険性があることを、国会で指摘して
いたという。(ﾟДﾟ)
つまり共産党に言わせれば、今回の事故は、決して想定外のこと
ではなく、政府や東電が早期に対策を講じなかったことによる
「人災」であり、両者の責任が大きいということになる。(｀´）
『共産党の志位和夫委員長は１７日の記者会見で、東京電力福島
第１原発の事故について「人災だ」と述べた。
志位氏は、同党が東電に対し、福島原発が１９６０年のチリ地震
大津波と同程度の津波に襲われた場合、機器冷却機能が損なわれる
危険性を訴えてきたと指摘。「津波との関係で（事故は）十分想定
できた。被害に遭われた方々に国と東電は責任を負っている」と語った。
一方で「菅直人首相、枝野幸男官房長官は不眠不休で努力している。
全体的な検証は危機を乗り切った後でやることだ」と、政府の対応を
見守る考えも示した。（時事通信１７日）』
☆ ★ ☆ ★ ☆ ★ ☆
長いので、チョットお休みタイム。( ^^) _旦~~so-cha o douzo!
よろしければ、２つのバナーの応援クリックをお願いします。m(__)m
☆ ★ ☆ ★ ☆ ★ ☆
この５年前、０６年３月に共産党が国会で行なった質問に関する
記事が、当時の赤旗に載っていた。
『原発８割 冷却不能も 津波引き波５メートル 取水できず
炉心溶融の恐れ 吉井議員指摘
津波による五メートルの引き波が発生した場合、日本の原発の
約八割にあたる四十三基の原発で、冷却水が一時的に海から取水
できなくなることが一日、明らかになりました。衆議院予算委員会
分科会で、日本共産党の吉井英勝衆院議員の質問に、広瀬研吉経済
産業省原子力安全・保安院長が答弁しました。
経産相が対策約束
吉井議員は、一九六〇年のチリ津波のときに、三陸海岸で
約二十五分にわたって引き波が続いたことや、原発のある宮城県
女川町で海水面が推定六メートル低下したことを指摘しました。
水位が下がった場合、原発の冷却水が海から正常に取水できなく
なるのではないかとただしました。
広瀬院長は、海面が四メートル低下した場合で二十八基、
五メートル低下で四十三基、六メートル低下で四十四基の原発が、
一時的に取水に必要な水位を下回ると答えました。
吉井議員は、浜岡原発１号機（静岡県御前崎市）の例をあげ、
取水槽の容量からすると「仮に、引き波による水位低下で取水
できなくなったときは、三十四秒で冷却不可能になる」と指摘
しました。また、途中で原子炉を停止した場合も、崩壊熱（燃料の
なかの放射性物質が発生する熱）の除去に毎分六十トンの冷却水
が必要になることを示し、「崩壊熱が除去できなければ、炉心溶融
や水蒸気爆発など、最悪の場合を想定しなければならない」と、
対策を求めました。
二階俊博経産相は、「安全確保のため、省をあげて真剣に取り
組むことをお約束したい」と答えました。
・ ・ ・ ・ ・ ・
津波の引き波によって冷却水が取水できなくなる原発(○内は号機)
■水位低下４メートルの場合
（２８基）▼福島第一(1)～(6)、福島第二(1)～(4)、美浜(1)～(3)、
高浜(1)～(4)、大飯(1)～(4)、島根(1)(2)、伊方(3)、玄海(1)、
東海第二、敦賀(1)(2)
■水位低下５メートルの場合
（４３基）▼（上記に加え）泊(1)(2)、柏崎刈羽(1)～(5)(7)、
伊方(1)(2)、玄海(2)～(4)、川内(1)(2)
■水位低下６メートルの場合
（４４基）▼（上記に加え）柏崎刈羽(6)
・ ・ ・ ・ ・
海水と原発の冷却 原発は、原子炉で発生した熱で水を水蒸気に
変えてタービンを回し、電気を発生させています。タービンを
回した後の水蒸気は、再び水に戻して使用します。水蒸気を水に
戻すときに使われるのが海水です。海水を取り入れることが
できないと、水蒸気を水に戻せなくなり、原子炉の冷却ができない
ことになって、炉心が溶け出すなどの重大な事故につながる恐れが
あります。
＜赤旗０６年３月２日＞』
＊ ＊ ＊ ＊ ＊
ちなみに、それから４年後、チリで大震災が起きたのを受けて
赤旗では、１０年３月１日にも、『チリ地震が警鐘 原発冷却水
確保できぬ恐れ 対策求める地元住民』という記事を掲載して
いるのだが・・・。
『二階俊博経産相（当時）は吉井議員に対策を約束しましたが、
保安院によると、４年たった現時点でも改善はされていません。』
と記されていた。(-"-)
☆ ★ ☆ ★ ☆ ★ ☆
長いので、チョットお休みタイム。( ^^) _旦~~so-cha o douzo!
よろしければ、２つのバナーの応援クリックをお願いします。m(__)m
☆ ★ ☆ ★ ☆ ★ ☆
また、ＺＡＫＺＡＫ（フジ産経系）には、「事故原発は
“欠陥品”？ 設計担当ら３５年ぶり仰天告白」と題して、
こんな記事まで出ていた。(@@)
『自衛隊に警視庁機動隊、そして東京消防庁の特殊部隊まで巻き
込むことになった空前の原発事故は、実は人災である可能性が浮上
している。
福島第１の原子炉は米ゼネラル・エレクトリック（ＧＥ）が開発
した。そのＧＥ元社員のデール・ブライデンボー氏はロイター通信
の取材に対し、福島第１と同型の原子炉について３５年前に安全面
での不安を指摘していたと打ち明けたのだ。
そのうえで同氏は「分析が終わるまで一部の原発は閉鎖される
べきだと思ったが、ＧＥ側は応じなかった。そのため、私はＧＥを
辞めた」と、退社した経緯を説明した。
米ニューヨーク・タイムズも、米原子力委員会の専門家が
１９７２年、この原子炉は水素がたまって爆発した場合、放射能を
封じる格納容器が損傷しやすいため、「使用を停止すべき」と指摘
した、と報じた。＜ＺＡＫＺＡＫ１８日・全文＊１＞』
＊ ＊ ＊ ＊ ＊
福島原発の事故に関しては、今は、ともかく問題の対処に全力
を尽くすしかないし。原因究明や責任の所在に関しては、国民の
危険性を回避してから、しっかり行なって欲しいと思うのだが。
日本では、この他にも全国で１６ヶ所の原発が稼動中だし。
現に建設中＆準備中のところが１０ヶ所以上あるわけで。
せめて、これらの原発は、今すぐにでも、災害に対する安全性
を細かく＆厳しくチェックする必要があるのではないかと思う！
＜あと事故が起きた際のマニュアルを再検討することや、周辺住民
の避難＆その後の生活に関する対策も、自治体と協議して、早急に
決めておく必要があるだろう。＞
＊ ＊ ＊ ＊ ＊
これは原発や災害などに限ったことではないが。何事もなく、
うまく行っている時には「そんな大きな問題は起きないだろう」
「多少のことはあっても、大丈夫だろう」と危機意識を忘れて
しまって。なかなかマジで、いざという時の対応について、
なかなか真剣に考えたり、備えたりする気になれないところが
あるのだけど・・・。^^;
こういう大きな事故が起きた時には、「明日はわが身」という
危機意識を持って、本気になって設備やマニュアルのチェックや
再検討を行なうことができる最大のチャンスだと思うのだ。（＊＊）
それに、ふだんは、上の人や機関、政府に、問題があることを
申告しにくかったり、申告しても軽視されたりするようなところ
もあるかも知れないのだけど。
今回のことで、本当に大きな事故が起き得ることを認識＆実感
できたはずだし。上の方も、前よりは、きく耳を持ってくれるの
ではないだろうか？(･･)
＜民主党政権の方が、原発との利害関係が少ない＆原発に反対or
慎重派が多いので、前向きに問題に取り組む可能性が高いかも。＞
それに、周辺住民はもちろん、自分自身も含めて原発の現場に
関わる人たちや、その家族の生命や健康が危険にさらされること
になりかねないのだから！
「うちは大丈夫だろう」などという安易な思い込みや「こと
なかれ主義」は捨てて、マジに取り組むいいチャンスなのでは
ないかと思うのである。（＊＊）
人間は、自然災害に勝つことは困難かも知れないけど。どうか
人災だと考えられる部分は、なくして行く努力をして欲しいと
願っているｍｅｗなのだった。(@@)
ＴＨＡＮＫＳ
【下の２つのランキング・・・できれば、２つともクリックして頂けると、
有難いです。・・・組織票はなく、記事を読んで下さる方々だけが頼りなので、
よろしくお願いします。m(__)m】
↓ まずは、ポチっと応援クリックを。 m(__)m
にほんブログ村
↑ さらに、ポチっと、もう一押しを。m(__)m
当ブログと共に、コツコツと頑張り続けている
生活重視のリベラル＆平和志向系ブログも応援して下さい。(^^♪
わんばらんすさん、喜八さん、とむ丸さん、秘書玲奈さん、お玉おばさん
へのアクセス＆ご支援のクリックをよろしくお願いいたします。m(__)m
また、この他にリベラルor平和系のいいブログがた～くさんあるです。
ぶいっちゃんの「らんきーブログ」、iiyumeさんの「とりあえず書いて
みようか」も必見！（＊＊）
kimeraさんも「kimekime２５」で吼えているです。
さらに現政権にノーさんが作った「ＴＨＥ ＢＬＯＧＧＥＲ」、晴天とら日和さんが
作った「【政権交代】を目指すブログ結集！」をご参照下さい。
『事故原発は“欠陥品”？ 設計担当ら３５年ぶり仰天告白
自衛隊に警視庁機動隊、そして東京消防庁の特殊部隊まで巻き込むことになった空前の原発事故は、実は人災である可能性が浮上している。
福島第１の原子炉は米ゼネラル・エレクトリック（ＧＥ）が開発した。そのＧＥ元社員のデール・ブライデンボー氏はロイター通信の取材に対し、福島第１と同型の原子炉について３５年前に安全面での不安を指摘していたと打ち明けたのだ。
そのうえで同氏は「分析が終わるまで一部の原発は閉鎖されるべきだと思ったが、ＧＥ側は応じなかった。そのため、私はＧＥを辞めた」と、退社した経緯を説明した。
米ニューヨーク・タイムズも、米原子力委員会の専門家が１９７２年、この原子炉は水素がたまって爆発した場合、放射能を封じる格納容器が損傷しやすいため、「使用を停止すべき」と指摘した、と報じた。
今回、事故を起こしたのは「マーク１」という沸騰水型原子炉の一種で、６０年代にＧＥが開発した。中心の燃料棒を圧力容器、さらにその外側をフラスコ状の格納容器で守っている。格納容器が小さく、設備建設費が安く済むため、計１０４基の原子炉が稼働している米国では同型の炉が２３基も稼働している。米国外にも９基あり、計３２基が現在も運転中だが、格納容器が小さいゆえに、水素爆発で損傷するリスクが高いというのだ。
福島第１の原子炉はＧＥの設計図をもとに、東芝や日立製作所が関わって建設、運転されてきた。設計に携わった東芝の元技術者、小倉志郎氏（６９）は１６日、外国特派員協会の記者会見で驚きの証言をした。
「（６７年に）設計した当時は、津波は前提になかった。日本で事実上、初の原子炉設計だけに知識に乏しく、耐震設計基準についても判断できなかったと思う」
小倉氏は福島第１原発の１、２、３、５、６号機の冷却部分などを設計した。その小倉氏によれば、津波の対応はその後、日本独自の設計で織り込まれるようになった。しかし、推定で最大１０メートルとされる今回の大津波より「想定規模ははるかに小さかった」。また、地震の規模についても「マグニチュード（Ｍ）８・０以上の地震は起きない、と社内で言われた」とし、Ｍ９・０の巨大地震は想定外であったことを明かした。
地震対策は「私の定年が近くなってやっと見直しをしたが、それでも大地震は想定しなかった。責任を感じる」と語っている。
米メディアの報道と設計者の証言をまとめると、もともと事故時の危険が高い米国発の原発が、津波や地震のリスクを十分に考慮せず建設、運転されてきたことになる。前出のブライデンボー氏は今回の事故について、「マーク１型格納容器が、他の原子炉ほど地震や津波の負担に耐えられないことから（事故が）生じた」と分析している。
福島第１原発の１号機が運転を開始したのは７１年。４０年もの間、周囲を巻き込む深刻な事故を起こさなかったのは奇跡だったともいえる。＜ＺＡＫＺＡＫ１８日＞』
つながらなかった時間帯があったようです。
もし訪問して下さったのに、つながらなかった方がいらし
たら、すみませんでした。m(__)m
「人気ブログ・ランキング」「ぶろぐ村･政治社会問題」の
２つのランキングに参加しています。
それぞれ、どこか１箇所のバナーを１日１回クリック
して頂けると幸いです。m(__)m
最新の記事（１０個）のコーナーはヨコの欄に。
＊印のついた報道記事は、文末のＭｏｒｅ部分にあるです。
福島原発のトラブルへの対応が、急ピッチで進められている。
命がけで現場で働いている人たちには、本当に、心から敬意を
表すると共に、感謝をしたいと思っている。m(__)m
ここで放射性物質が広範囲に拡散するという非常事態を食い止め
なければ、多くの国民に被害が及ぶことになるし。東日本大震災
で被災した地域の復興も困難になってしまうだけに、毎日、祈る
ような気持ちで、ＴＶやネットの報道を見ているのだけど・・・。
もし最悪の事態が回避されたとしても、これを今後の教訓と
して活かして行くことが重要だと思うし。
そのためにも、福島原発で、何故、このようなトラブルが
起きて、しかも、それが拡大してしまったのか。また、何故、
対応が後手後手に回ってしまったのかということを、色々な見地
から考えなければならないのではないかと思っている。(･･)
＊ ＊ ＊ ＊ ＊
今回、福島原発で、次々とトラブルが発生した最大の要因は、
Ｍ９．０という過去最大規模の地震と、１０ｍ以上だったと
言われる津波の影響で、バックアップの電源が機能しなかった
ことにあると。
福島原発側も、自然災害に備えて、安全性の確保や危機管理を
行なっていたものの、彼らの予想をはるかに超える災害が起きた
ために、想定外のトラブルが次々に生じて、対応に苦慮すること
になったと言われている。^^;
まあ、確かに、今回のような規模の地震や津波は、想定外の
ことだっただろうとは思うのだけど。
でも、実のところ、福島原発を含め、日本の原発は、自然災害
への対応に関して、何度も問題を指摘されていたとのこと。
それを放置した政府（当時は自民党政権）や電力会社側の責任
は大きいし。ある意味では、「人災」と呼べる部分もあるかも
知れないのである。(-"-)
＊ ＊ ＊ ＊ ＊
たとえばＩＡＥＡは、約２年前に、日本政府に原発の耐震設計
基準に関する警告を行なっていたとのこと。(･o･)
『１６日付の英紙デーリー・テレグラフは、国際原子力機関
（ＩＡＥＡ）の当局者が約２年前に、日本の原発の耐震安全指針は
時代遅れで、巨大地震が発生した場合は持ちこたえることが
できない可能性があると警告していたことが分かったと、内部告発
サイト「ウィキリークス」が入手した米外交公電を基に伝えた。
報道によると、ＩＡＥＡ当局者は、２００８年１２月に主要国
（Ｇ８）の原子力安全保障を協議する会合で警告した。日本は０６
年に原発耐震指針を２５年ぶりに改定していた。ＩＡＥＡ当局者は、
日本では過去３５年間にたった３回しか指針が改定されていないと
説明、ＩＡＥＡが内容を再調査していると語ったという。
会合で、この当局者は最近発生した地震はいくつかの原発の耐震
設計基準を超えていると指摘し、深刻な問題だと懸念を示した。
日本政府は警告を受け、原発の安全性を高める約束をしたという。
（共同通信１６日）』
＊ ＊ ＊ ＊ ＊
また、詳しい記事は後半に載せるが。共産党は既に５年前に、
大規模な津波に襲われた場合、福島原発を含め、日本の原発の８割
が、冷却機能が損なわれる危険性があることを、国会で指摘して
いたという。(ﾟДﾟ)
つまり共産党に言わせれば、今回の事故は、決して想定外のこと
ではなく、政府や東電が早期に対策を講じなかったことによる
「人災」であり、両者の責任が大きいということになる。(｀´）
『共産党の志位和夫委員長は１７日の記者会見で、東京電力福島
第１原発の事故について「人災だ」と述べた。
志位氏は、同党が東電に対し、福島原発が１９６０年のチリ地震
大津波と同程度の津波に襲われた場合、機器冷却機能が損なわれる
危険性を訴えてきたと指摘。「津波との関係で（事故は）十分想定
できた。被害に遭われた方々に国と東電は責任を負っている」と語った。
一方で「菅直人首相、枝野幸男官房長官は不眠不休で努力している。
全体的な検証は危機を乗り切った後でやることだ」と、政府の対応を
見守る考えも示した。（時事通信１７日）』
☆ ★ ☆ ★ ☆ ★ ☆
長いので、チョットお休みタイム。( ^^) _旦~~so-cha o douzo!
よろしければ、２つのバナーの応援クリックをお願いします。m(__)m
☆ ★ ☆ ★ ☆ ★ ☆
この５年前、０６年３月に共産党が国会で行なった質問に関する
記事が、当時の赤旗に載っていた。
『原発８割 冷却不能も 津波引き波５メートル 取水できず
炉心溶融の恐れ 吉井議員指摘
津波による五メートルの引き波が発生した場合、日本の原発の
約八割にあたる四十三基の原発で、冷却水が一時的に海から取水
できなくなることが一日、明らかになりました。衆議院予算委員会
分科会で、日本共産党の吉井英勝衆院議員の質問に、広瀬研吉経済
産業省原子力安全・保安院長が答弁しました。
経産相が対策約束
吉井議員は、一九六〇年のチリ津波のときに、三陸海岸で
約二十五分にわたって引き波が続いたことや、原発のある宮城県
女川町で海水面が推定六メートル低下したことを指摘しました。
水位が下がった場合、原発の冷却水が海から正常に取水できなく
なるのではないかとただしました。
広瀬院長は、海面が四メートル低下した場合で二十八基、
五メートル低下で四十三基、六メートル低下で四十四基の原発が、
一時的に取水に必要な水位を下回ると答えました。
吉井議員は、浜岡原発１号機（静岡県御前崎市）の例をあげ、
取水槽の容量からすると「仮に、引き波による水位低下で取水
できなくなったときは、三十四秒で冷却不可能になる」と指摘
しました。また、途中で原子炉を停止した場合も、崩壊熱（燃料の
なかの放射性物質が発生する熱）の除去に毎分六十トンの冷却水
が必要になることを示し、「崩壊熱が除去できなければ、炉心溶融
や水蒸気爆発など、最悪の場合を想定しなければならない」と、
対策を求めました。
二階俊博経産相は、「安全確保のため、省をあげて真剣に取り
組むことをお約束したい」と答えました。
・ ・ ・ ・ ・ ・
津波の引き波によって冷却水が取水できなくなる原発(○内は号機)
■水位低下４メートルの場合
（２８基）▼福島第一(1)～(6)、福島第二(1)～(4)、美浜(1)～(3)、
高浜(1)～(4)、大飯(1)～(4)、島根(1)(2)、伊方(3)、玄海(1)、
東海第二、敦賀(1)(2)
■水位低下５メートルの場合
（４３基）▼（上記に加え）泊(1)(2)、柏崎刈羽(1)～(5)(7)、
伊方(1)(2)、玄海(2)～(4)、川内(1)(2)
■水位低下６メートルの場合
（４４基）▼（上記に加え）柏崎刈羽(6)
・ ・ ・ ・ ・
海水と原発の冷却 原発は、原子炉で発生した熱で水を水蒸気に
変えてタービンを回し、電気を発生させています。タービンを
回した後の水蒸気は、再び水に戻して使用します。水蒸気を水に
戻すときに使われるのが海水です。海水を取り入れることが
できないと、水蒸気を水に戻せなくなり、原子炉の冷却ができない
ことになって、炉心が溶け出すなどの重大な事故につながる恐れが
あります。
＜赤旗０６年３月２日＞』
＊ ＊ ＊ ＊ ＊
ちなみに、それから４年後、チリで大震災が起きたのを受けて
赤旗では、１０年３月１日にも、『チリ地震が警鐘 原発冷却水
確保できぬ恐れ 対策求める地元住民』という記事を掲載して
いるのだが・・・。
『二階俊博経産相（当時）は吉井議員に対策を約束しましたが、
保安院によると、４年たった現時点でも改善はされていません。』
と記されていた。(-"-)
☆ ★ ☆ ★ ☆ ★ ☆
長いので、チョットお休みタイム。( ^^) _旦~~so-cha o douzo!
よろしければ、２つのバナーの応援クリックをお願いします。m(__)m
☆ ★ ☆ ★ ☆ ★ ☆
また、ＺＡＫＺＡＫ（フジ産経系）には、「事故原発は
“欠陥品”？ 設計担当ら３５年ぶり仰天告白」と題して、
こんな記事まで出ていた。(@@)
『自衛隊に警視庁機動隊、そして東京消防庁の特殊部隊まで巻き
込むことになった空前の原発事故は、実は人災である可能性が浮上
している。
福島第１の原子炉は米ゼネラル・エレクトリック（ＧＥ）が開発
した。そのＧＥ元社員のデール・ブライデンボー氏はロイター通信
の取材に対し、福島第１と同型の原子炉について３５年前に安全面
での不安を指摘していたと打ち明けたのだ。
そのうえで同氏は「分析が終わるまで一部の原発は閉鎖される
べきだと思ったが、ＧＥ側は応じなかった。そのため、私はＧＥを
辞めた」と、退社した経緯を説明した。
米ニューヨーク・タイムズも、米原子力委員会の専門家が
１９７２年、この原子炉は水素がたまって爆発した場合、放射能を
封じる格納容器が損傷しやすいため、「使用を停止すべき」と指摘
した、と報じた。＜ＺＡＫＺＡＫ１８日・全文＊１＞』
＊ ＊ ＊ ＊ ＊
福島原発の事故に関しては、今は、ともかく問題の対処に全力
を尽くすしかないし。原因究明や責任の所在に関しては、国民の
危険性を回避してから、しっかり行なって欲しいと思うのだが。
日本では、この他にも全国で１６ヶ所の原発が稼動中だし。
現に建設中＆準備中のところが１０ヶ所以上あるわけで。
せめて、これらの原発は、今すぐにでも、災害に対する安全性
を細かく＆厳しくチェックする必要があるのではないかと思う！
＜あと事故が起きた際のマニュアルを再検討することや、周辺住民
の避難＆その後の生活に関する対策も、自治体と協議して、早急に
決めておく必要があるだろう。＞
＊ ＊ ＊ ＊ ＊
これは原発や災害などに限ったことではないが。何事もなく、
うまく行っている時には「そんな大きな問題は起きないだろう」
「多少のことはあっても、大丈夫だろう」と危機意識を忘れて
しまって。なかなかマジで、いざという時の対応について、
なかなか真剣に考えたり、備えたりする気になれないところが
あるのだけど・・・。^^;
こういう大きな事故が起きた時には、「明日はわが身」という
危機意識を持って、本気になって設備やマニュアルのチェックや
再検討を行なうことができる最大のチャンスだと思うのだ。（＊＊）
それに、ふだんは、上の人や機関、政府に、問題があることを
申告しにくかったり、申告しても軽視されたりするようなところ
もあるかも知れないのだけど。
今回のことで、本当に大きな事故が起き得ることを認識＆実感
できたはずだし。上の方も、前よりは、きく耳を持ってくれるの
ではないだろうか？(･･)
＜民主党政権の方が、原発との利害関係が少ない＆原発に反対or
慎重派が多いので、前向きに問題に取り組む可能性が高いかも。＞
それに、周辺住民はもちろん、自分自身も含めて原発の現場に
関わる人たちや、その家族の生命や健康が危険にさらされること
になりかねないのだから！
「うちは大丈夫だろう」などという安易な思い込みや「こと
なかれ主義」は捨てて、マジに取り組むいいチャンスなのでは
ないかと思うのである。（＊＊）
人間は、自然災害に勝つことは困難かも知れないけど。どうか
人災だと考えられる部分は、なくして行く努力をして欲しいと
願っているｍｅｗなのだった。(@@)
ＴＨＡＮＫＳ
【下の２つのランキング・・・できれば、２つともクリックして頂けると、
有難いです。・・・組織票はなく、記事を読んで下さる方々だけが頼りなので、
よろしくお願いします。m(__)m】
↓ まずは、ポチっと応援クリックを。 m(__)m
にほんブログ村
↑ さらに、ポチっと、もう一押しを。m(__)m
当ブログと共に、コツコツと頑張り続けている
生活重視のリベラル＆平和志向系ブログも応援して下さい。(^^♪
わんばらんすさん、喜八さん、とむ丸さん、秘書玲奈さん、お玉おばさん
へのアクセス＆ご支援のクリックをよろしくお願いいたします。m(__)m
また、この他にリベラルor平和系のいいブログがた～くさんあるです。
ぶいっちゃんの「らんきーブログ」、iiyumeさんの「とりあえず書いて
みようか」も必見！（＊＊）
kimeraさんも「kimekime２５」で吼えているです。
さらに現政権にノーさんが作った「ＴＨＥ ＢＬＯＧＧＥＲ」、晴天とら日和さんが
作った「【政権交代】を目指すブログ結集！」をご参照下さい。
『事故原発は“欠陥品”？ 設計担当ら３５年ぶり仰天告白
自衛隊に警視庁機動隊、そして東京消防庁の特殊部隊まで巻き込むことになった空前の原発事故は、実は人災である可能性が浮上している。
福島第１の原子炉は米ゼネラル・エレクトリック（ＧＥ）が開発した。そのＧＥ元社員のデール・ブライデンボー氏はロイター通信の取材に対し、福島第１と同型の原子炉について３５年前に安全面での不安を指摘していたと打ち明けたのだ。
そのうえで同氏は「分析が終わるまで一部の原発は閉鎖されるべきだと思ったが、ＧＥ側は応じなかった。そのため、私はＧＥを辞めた」と、退社した経緯を説明した。
米ニューヨーク・タイムズも、米原子力委員会の専門家が１９７２年、この原子炉は水素がたまって爆発した場合、放射能を封じる格納容器が損傷しやすいため、「使用を停止すべき」と指摘した、と報じた。
今回、事故を起こしたのは「マーク１」という沸騰水型原子炉の一種で、６０年代にＧＥが開発した。中心の燃料棒を圧力容器、さらにその外側をフラスコ状の格納容器で守っている。格納容器が小さく、設備建設費が安く済むため、計１０４基の原子炉が稼働している米国では同型の炉が２３基も稼働している。米国外にも９基あり、計３２基が現在も運転中だが、格納容器が小さいゆえに、水素爆発で損傷するリスクが高いというのだ。
福島第１の原子炉はＧＥの設計図をもとに、東芝や日立製作所が関わって建設、運転されてきた。設計に携わった東芝の元技術者、小倉志郎氏（６９）は１６日、外国特派員協会の記者会見で驚きの証言をした。
「（６７年に）設計した当時は、津波は前提になかった。日本で事実上、初の原子炉設計だけに知識に乏しく、耐震設計基準についても判断できなかったと思う」
小倉氏は福島第１原発の１、２、３、５、６号機の冷却部分などを設計した。その小倉氏によれば、津波の対応はその後、日本独自の設計で織り込まれるようになった。しかし、推定で最大１０メートルとされる今回の大津波より「想定規模ははるかに小さかった」。また、地震の規模についても「マグニチュード（Ｍ）８・０以上の地震は起きない、と社内で言われた」とし、Ｍ９・０の巨大地震は想定外であったことを明かした。
地震対策は「私の定年が近くなってやっと見直しをしたが、それでも大地震は想定しなかった。責任を感じる」と語っている。
米メディアの報道と設計者の証言をまとめると、もともと事故時の危険が高い米国発の原発が、津波や地震のリスクを十分に考慮せず建設、運転されてきたことになる。前出のブライデンボー氏は今回の事故について、「マーク１型格納容器が、他の原子炉ほど地震や津波の負担に耐えられないことから（事故が）生じた」と分析している。
福島第１原発の１号機が運転を開始したのは７１年。４０年もの間、周囲を巻き込む深刻な事故を起こさなかったのは奇跡だったともいえる。＜ＺＡＫＺＡＫ１８日＞』
by mew-run7
| 2011-03-20 05:26
| 政治・社会一般
