こんな新憲法はイヤだ～～～！！！＜自民党憲法草案＞

　 自民党が立党５０周年を祝して（？）作った新憲法の草案が発表された。

　　http://www.jimin.jp/jimin/shin_kenpou/shiryou/index.html
　
　まだ、ざっとしか読んでいない段階であり、細かい論点、問題点などの話は、今後
色々と書いて行きたいと考えているが。とりあえず今日は大まかな感想を書いてみたい。

＜ちなみに、以前も書いたが、私は憲法改正絶対反対派ではない。もしよりよいものに
「改正」されるなら、その部分に関しては賛成していいと思っている。
　だが、「改悪」はＮＯ！である。あまりに改悪されるぐらいなら、現行憲法をその
まま続けてくれた方がずっといいと考えている。＞

　まず、前文を目にした瞬間から、心が叫んでいた。
「こんな新憲法はイヤだ～～～！」

　改悪だと思うワースト３をあげてみると、前文、９条、９６条だろうか？

　前文については、後述するが。それにしても、何て味気なくひどい内容＆文章の前文
なのであろう。もし本文の内容が全てＯＫでも、こんな前文の新憲法は持ちたくない。

　９条は最悪であった。
　おそらくレベルダウンさせられることも考えて、思いっきり自営軍の活動範囲を広く
とる戦法に出たのであろうが。これでは集団的自衛権も国際協力を名目にした海外派兵
もやり放題になってしまう。国会の承認の仕方もきちんと明記されていない。
　この活動範囲も問題だし、何よりも法律に委ねる部分が多過ぎるのがイケナイ！

＜他の条文も含めて、この法律に委ねてしまう手法には注意すべきだ。衆参過半数を
占める与党があれば、いつでも好きなように法律を作ったり変えたりできてしまうの
だから。＞

　そして、９６条の憲法改正の規定を変えて来たことも問題である。
　国や国民にとって大事な憲法を、法律と同様の１／２以上で発議できるようにする
なんて。憲法をバカにしている。
　いくら国民投票があっても、これでは、世の流れ次第で、憲法がコロコロ変えられる
ことになりかねない。（変えたいからそうするんだろうけど。）
　硬性憲法は守り、すぐ変えなくてもいいように、丁寧にしっかりした新憲法を作る
ように心がけて欲しい。

　この他にも、ざっと見ただけでたくさん、たくさん改悪だと思われるところがあった

＜つづきは ↓Moreをクリック＞



　先に、上記の３点のほかに、今後、論点や問題点にしそうな部分をあげてみたい。
★はとても気になったもの
（見落としがあるかも知れないが、それは後日、追加したい。）

★　１２条＜基本的人権の尊重＞　権利の制限をしたくて仕方ない感じが見える

☆　「公共の福祉」の言い換え　　１２条他にあるが、言い換えの必要があるのか？

☆　２０条３項＜政教分離＞　　　社会的儀礼などの範囲でもめそうに思う。　　　
　
☆　２１条２項＜国政説明義務＞　情報開示まで入れたらいいのに。

☆　２５条２項＜環境権＞、３項＜被害者の権利＞　憲法論的には内容の解釈が難しそう

☆　２９条２項＜財産権＞　知的財産権について定めるのはいいが、この条文は変に思う

★　５４条＜衆院解散＞　　内閣総理大臣が自由に衆院解散できるようにするのは反対！

☆　５６条２項＜定足数＞　議事は１／３いなくても開けるの？　個人的には、特に議決
　　　　　　　　　　　　　の定足数は、少なくとも１／２以上にすべきだと思ってる。

★　６４条２項＜政党＞　　憲法でわざわざ存在を認めるなのべきなのかビミョ～に思う

☆　７２条＜総理大臣の職務＞　あえて総合調整を書く意味は？　学説への配慮？

★　７３条６号＜内閣の職務ー政令＞　この条文は問題がないか、じっくり考えてみたい

★　７６条３号＜軍事裁判所＞　この設置も問題点が多いように思う。ちなみにこの条文
　　　　　　　　　　　　　　　だと、一般の高裁に控訴する形になるのだろうか？

☆　７９条２項＜国民審査＞　国民審査のあり方自体、今、問題になっているのだが、
　　　　　　　　　　　　　　法律に委ねることにするのか？

☆　７９条５号＜裁判官の独立＞　裁判官も含めた公務員給与の減額を予定して改正した
　　　　　　　　　　　　　　のだろうが、条文としてわかりづらく、何か変

☆　８３条２項＜財政の健全性＞　趣旨がよくわからない

☆　８９条１項＜公金の支出＞　２０条３項同様、解釈が難しくなりそう

★　９１の２～９２条＜地方自治＞　９２条スタートの独立した条文にしてもいいのでは？
　　　　　　　　　　　　　　地方自治の本旨の内容も、条文としてはイマイチだし、
　　　　　　　　　　　　　　以降の条文の内容や文言も疑問を覚える面がある

☆　９５条＜一地方の特別法＞　何故、削除されたのか

　
　それにしても、この前文は何なのだろう？
　まず、文章が美しくない。現憲法の前文は、言葉や表現は難しいけれど、文として
流れがあり、美しく崇高な印象を与えるのに。
　全体的に箇条書きっぽい感じで、「日本国民は」という主語が続くもの何だし。
（まさか学校や人が集まる場所で「日本国民は～」とか唱えさせたいと思っているわけ
ではないでしょうね。）
しかも、各文をバラバラな人が書いたのを、組み合わせたという感じで、文体や表現に
統一性がない。（「気概」のあとに「かけがえのない地球」とか）
　出だしが肝心なのだから、プロに頼んでもっといい文に書き換えてもらったらどうだ
ろうか？
　もっと国民自身が、こういう国や憲法にしたいという思いを託すような前文にして
欲しい。全面的な書き直しを求めたい。

　一文めは、自主憲法であることをアピールしたかったのだろうが、必要あるのか？
　二文めの象徴天皇制は、ここに書く必要はないだろう。一条を見れば済むこと。
　三文めの基本原則は書いた方がいいけど、これも表現がイマイチ。
　四文めは、論外。「帰属」とか「気概」とか軍隊じゃないんだから。こんな表現なら
　　　　　　「愛国心」の方がマシかも。（愛国心もイヤだけど。）　　
　五文めも内容は悪くないけど、う～ん。圧政や人権侵害の「根絶」のために努力って
　　　　　　一つ間違えると、アメリカと一緒に世界の警察戦争もＯＫみたいに読めなく
　　　　　　もないし～。
　六文めは「自国のみならずかけがえのない地球」は、すごく変。「力を尽くす」も固い。

　またゆっくり読み直して、新設の条文や改正部分は、趣旨や解釈なども勉強して、
書いてみたいと思う。
　ともかく憲法の改悪だけは、何とか阻止しなければならないという意を強くしている
今日この頃である。

＜皆様の感想や気になる点、疑問点などがありましたら、是非コメントして下さい
ませ。　参考にさせて頂きます。m(__)m＞

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ＴＨＡＮＫＳ