再生の道は「草案９条に反対」しかない！or解党すべし ～このままでは、民主党はアブナイ（６）～

～☆~☆～☆～　MERRY　CHRISTMAS　！　～☆～☆～☆～


長々とアレコレ書いてしまったが・・・。これらの日本の政治＆将来のために、私なりに真剣
に民主党のことを考えてみた。「割れろ」というのは簡単なのだが、やはり自民党に迫りプレッ
シャーを与えられる大きな野党、そして政権交代の可能性を持つ政党は必要だと思うのだ。
そして、私が考えた民主党の目指すべき方向性を、ズバリ（細木風？！）提言してみたい。

「民主党は０７年の参院選で、憲法改正問題を最大の争点にして、特に９条に関して集団的
自衛権を否定し、『（自民党草案の）９条改正反対！』を強くアピールして、選挙を闘う。また、
それができる政党を作って行く。」

　これが、私の提言である。（できれば、次の衆院選もその方針を貫いて欲しい。）
　もしそれができないようなら、とっとと分裂した方がいい。日本の将来の重大事に当たって、
自分の党の基本政策が貫けないようであれば、民主党の存在意義はないと思うし、おそらく
は凋落して行くだけだと思うからである。

＜もちろん対案を示す必要がある。個人的には、今の政策通り、自衛隊の存在を明記、
個別的自衛権は認めるが（９条にきちんと活動できる範囲を明記した方が、拡大解釈、
運用をされにくいという見解をとっている）、集団的自衛権は認めず、国際貢献は別途待機
部隊で行なうというものでいいと思う。（海外派兵はNO！の方がわかりやすいとも思う）
ただし国際貢献については、党内で話がまとまれば、国連決議のあるものに関しては
自衛隊を派遣していいというところまで持って行く余地はあるかも知れない。＞

　私がこのように考えたのは、次のような理由からである。
１・民主党が再生＆政権交代できる党になるためには、党の基本方針や政策を貫く必要が
ある。＜政策をコロコロ変えるような党は、信頼が得られず、固定支持層も作れない。＞
それができるかどうかが、今後の党の存亡の鍵にもなると思う。
２・次の参院、衆院選の結果によっては、９条を含む憲法改正の実現可能性が大きく左右
される。マスコミもそれなりに争点として取り上げ、国民の関心も高まるであろう。ここで、
民主党はしっかり自党の基本方針、政策をアピールし、存在意義を示すべきだと思われる。
３・「９条改正に賛成か反対か」「集団的自衛権or海外派兵に反対か賛成か」という争点は
明確であり、国民にもわかりやすい。
４・自民党は、この争点に関しては、集団的自衛権を容認する自党の草案を肯定せざるを
得ないので、明確な対立軸を作ることができる。

＜つづきは　↓More　をクリック＞






私は民主党はやはり「資本主義・自由民主主義を基調として、経済等の面ではある程度
現実的な政策を行なうが、自民党よりもクリーンで、平和主義、社会政策を重視する政党」
としてやって行くのが一番望ましいのではないかと考える。これから少子高齢化が進んで行く
中で、安全で安心できる生活を望む人たちは増えて来るのではないかと思うからである。
　上述の集団的自衛権の否定も含め、これらは今の民主党の基本方針とも合致するもの
である。そして民主党が本気で再生を望み、政権交代を目指す政党になりたいのであれば
自らの基本方針を貫くべきであろう。コロコロ基本方針を変えるような政党は、いつまで立っ
ても固定された支持基盤を築くことができず、政権交代など望み得ないように思うのだ。

　　もし自民党に反対するために方針を変えるなら話は別だが、民主党はもともと上述の
ような方針、政策を持って公表しているのであるから、それを貫く方筋だし、自然なのでは
ないかと思う。下手に画策しなくても、もともと異なるベクトルを有している部分があるの
だから、それを大切にした方がいい。

　次に、鳩山幹事長も言っていたように、０７年の参院選とその後の衆院選は、民主党の
再生にとってだけでなく、日本の将来にとっても本当に重要な選挙となる。もしここで９条改正
賛成派が衆参各々の２／３以上の議席をとれば、改正の発議が可能になるからである。
発議をされても、国民投票で反対することは可能であるが、それ以前の段階で国民にこの
問題をアピールすることは、国民の関心を呼んで理解や考えを深めるためにも、また民主党
の基本方針や姿勢を理解してもらい、存在意義を示すためにも望ましいことであると考える。

　近時の世論調査を見ると、憲法改正自体の賛否は五分五分であるが、９条の改正には
反対or懸念を示す人が７割前後いる。中でも、（領土の）自衛権は認めてもいいが、集団的
自衛権や国際貢献も含めた海外派兵などには懸念を示す人が少なくない。＜自衛隊のイラ
ク派兵延長に反対する者は７割以上に及んでいた。＞
　民主党は、このような人たちの受け皿になり得るし、受け皿になる必要があるとも思う。

　社民党や共産党は「護憲・憲法改正絶対反対」を強く主張すると思われる。既に前回の衆院
選でも彼らは「護憲」をアピールし、わずかながらも議席を伸ばしていた。「護憲」と言った方が
わかりやすいが、それはあまり現実的な方針ではないと考える人もいるように思う。それに、
ここは社共とも少し差異を設けた方がいい。
　ただ、できれば社民党などとは選挙協力をして、野党の議席数を増やす努力をした方がいい
のではないかと思う。目標は、できれば民主党単独で、または野党側で参院の過半数をとること
である。
　ちなみに、もし民主党が自民党草案の９条改正反対を主張できなかった場合は、おそらく社共
にかなりの票を食われることになるだろう。

　次の選挙では、自民党の強引な改革推進や増税の問題なども争点になり得る。ただ、これら
に関しては、後述するように、細かく小難しい話が多くなってわかりにくい部分が出て来るし、
自民党側も正当化の理論を用意したり、何となくごまかしたりはぐらかしたりしやすい部分が
あり、明確な対立軸が作りにくい。
　改革や増税のことは、サブの話にとどめた方がいい。あくまでもメインの争点は、自民党と
明確な対立軸が示せる９条の問題にすべきなのではないかと思う。＜憲法改正の要件や
１３条公益論なども、９条と結びつける形でアピールするのはいいかも知れない。＞
　そして、自民党が９条改正後に日米軍事同盟を強化して行く計画が進んでいること、また
集団的自衛権を認めることになれば、先のイラク戦争ような戦闘にも参加することになるかも
知れないこと、そうなれば日本もテロの脅威にさらされる危険があること、また中国・韓国を
はじめアジアとの関係が悪化することなど、具体的にイメージできる例を出してわかりやすく
アピールすることが望まれる。

　もちろん、民主党が集団的自衛権を否定することに対しては非現実的であるという意見が
党内外から出る可能性がある。党内に関しては、どうしても集団的自衛権を認めたいという人
は出て行って頂くしかないように思う。そして、その他からの批判は気にしなくて構わない。
　そもそも万人にウケようと考えること自体が間違いであると思う。自民党だって、政党支持
率は３０～４０％しかないのである。＜内閣支持率は、首相や閣僚の個人的な魅力や期待感
などによって、＋αの上乗せがあるが。＞乱暴な言い方をすれば、国民の半分近くに批判
されてもOKなのだ。ましてや民主党はまだ政党支持率が１０％前後しかないのであるから、
まずは固定支持層を２０％以上に引き上げることを考える方が重要であろう。この数字が
常時２０～３０％ぐらいにならないと、政権交代しようがないし、もしできたとしても一時的な
もので終わってしまうと思うのである。

＜今回の前原代表の発言に対して、評価や歓迎を示す声もあるのは知っている。このテーマ
を書く際に、勉強（？）のために、そのような見解を記したブログも読んでみた。そこで感じた
のは、そのような人たちの多くは、基本的に民主党の支持層にはなり得ないのではないかと
いうことだった。たまたま前原代表が自分たちと同じような考えを示したので、それを評価
したり喜んだり、「ようやく民主党も現実的になった」などと歓迎したりしているが、その他の
考え方を見ても民主党の政策とは相容れない部分があるのだ。彼らの多くは中国、韓国
との親交を好まないし、国家主義的な考えを持っているので、アジア外交を重視し、市民リベ
ラルを標榜する民主党とは基本的に合わないのである。それゆえ、これらの声は一切気に
しないでいいと思う。その方面に関心がある人は、自民党を支持してもらえばいい。＞

　　　　　　＜つづく＞　　THANKS