堀江→武部二男送金問題（５） ～曖昧模糊な対応で、有耶無耶に終わるのか？！～

＜今日、知人から「党首討論の件についてどう書くか楽しみにして何度か覗いてみたのに～」と
言われてしまったです。何かアクセス数も多かったみたいで、もしそう思って覗いてみた方が
いらしたら、すみませんでした。m(__)m何分にも「はぁ～(--;)」という状態だったものですから＞

　最初に、本題とは少し違う話だが・・・。何だかこの２～３日になって、急に多くのメディアがこの
件を「（いわゆる）堀江メール問題」と呼んでいることに気付いた。まるで打ち合わせでもしたのか
と思うほど、おそろいの表現になっていたので気持ち悪ささえ覚えた。
　ちなみに私にとっては、この件はあくまでも「堀江→武部送金問題」である。

　正直なところ、党首討論については書きようがなかった。（４）の冒頭に少し記したように、私に
とってはまさに想定の範囲内の内容だったからである。
　もし唯一それを打破する手があるとしたら、前原代表が自らのクビを賭けるぐらいの覚悟で
臨むことしかないかと思ったのだが、彼にそこまでの度量があるはずもなかった。

＜何か民主党は、前原の中国脅威論に合わせて、新たな対中政策を立てるらしい。（コチラ）
しかも、また「国民の多くが脅威を感じている」とか言ってるし～。もう、前原代表＆そのグループ
の幹部もこの件で責任をとって、とっとと消えてくれた方がいい。＞

　実は、もう党首討論の前に勝負はついていたようなのである。

＜つづきは　↓More　をクリック＞



　民主党は、午前中から予算委員会やその他の場で自民党側と折衝を続けていた。もういわゆる
堀江メールの信憑性を証明するのは困難だと考えた民主党は、口座の金融機関名や他の情報の
一部を開示することで自民党の譲歩を得ようとしたが、自民党はこれを拒否。「口座名義と番号を
言えば、こちらで調べる。国政調査権を使う必要はない」という見解を示したのだという。

　武部幹事長もインタビューで「口座番号を言えば、すぐ調べる。自分が立ち会ってもいい」と主張
していたように、自民党は全く国政調査権の行使は考えておらず、あとは民主党から口座の情報
を得て、とりあえずチェックしてこの件の幕引きをすべく話を進めていたのである。
　前原代表が党首討論の場で「（口座を教えたら）にぎりつぶされて、われわれの手持ちのカード
がなくなる」と言った背景には、そのような経緯があったのだった。

　しかも、２２日にわかったことに、民主党が情報をつかんでいるという口座の中には、海外の
ものがあるという。もしそれが外国資本の金融機関のものであるなら、たとえ国政調査権を発動
したところで、口座の情報を開示させるのはかなり困難なのではないとも思う。
そうなれば、結局、口座を調べるにしても、自民党側の手を借りなければいけなくなるだろう。
　それに、永田議員がこの件を国会の場で発表してから、もう１週間も経っている。仮に口座の
情報が事実だとしても、これだけの時間があれば、相手側も十分に対処し得るように思われる。

　２３日未明、何故だかあまりマスコミに大きく取り上げられなかったのだが、武部氏の二男が
「二男個人と自らが代表を務める有限会社とも（１）堀江容疑者およびライブドアから
一切の資金提供を受けていない（２）海外に銀行口座を有していない」とのコメントを
文書で発表したのだという。
＜２２日までは、永田議員に法的対処も辞さずという強い構えでいたのに、２３日には
自民党の久間議員あたりは「謝罪さえしてくれれば議員辞職までしなくとも」などと
余裕の発言をしたという。＞

　その永田議員は、精神的にかなりマイってしまったそうで、メールの信憑性を証明でき
なかった責任をとって国会議員を辞職することを決意し、２３日の午前中に記者会見を
行なうことを予定していた。過去にも色々と問題があった議員であるが、自ら潔く責任を
とろうとしたことを、私はおおいに評価したいと思っていた。後述するように、それぐら
い国会議員とって、国会の場での発言というのは重いものだからである。また、この件の
発言にＧＯを出してしまった野田国対委員長も、辞意を表明していたという。
　だが、民主党の他の幹部はこの両者を説得し、結論は鳩山幹事長に一任することにして、
前原代表も含めた幹部の責任問題も棚上げにしてしまった。ますます「はぁ(-_-;)」である。
こうしてこの件は、おそらく曖昧模糊のまま有耶無耶（うやむや）にされてしまう可能性
が極めて高くなったように思う。

　もしあえて望みを託すとしたら、あとは検察庁しかないだろう。
　今回の件では、検察幹部は「事実を把握していない」と突っぱねたが、彼らは堀江氏や
ライブドア社の金銭の動きは、海外に流れたものや架空名義のものまで細かくチェック
しているはずである。投資組合などに関与した者の把握にも努めていることだろう。その
中で政界の関係者の名が浮かび上がることは十分にあり得る。
　宮内氏らのライブドア幹部が、堀江氏と政界の金銭関係についてどれぐらい知っている
かはわからないが、彼らから色々と話をきくことも可能であろう。

　ただ、検察庁は情報や証拠があっても、必ずしもそれを立件するとは限らない。特に
政治家などが相手の場合は、訴訟の際の立証のことも考えて、よほど自信がないと逮捕や
起訴をすることはない。その他にも様々な事情、状況を総合的に勘案した上で、立件する
かしないかを決めるらしい。
　また過去の例を見る限り、現に政権の中枢にある者の捜査は極めて慎重に行なうし、現
に重要な役職に就いている間は、よほどのことがない限りそれを表に出したり、実際の
動きを見せることはしないように思う。それまでに隠密裏に十分な捜査を行ない、証拠を
おさえておき、相手がその役職をやめた後におもむろに動き出すことが多いように思う。

　ここで民主党が、ある意味で下手に動いてしまった分、検察がこの件の解明に力を入れ
るかどうかはビミョ～な感じもするが。小泉首相が９月に退任し、内閣や党幹部の顔ぶれ
も変わったあとしばらくして、堀江ライブドアと政界の関係に大きなメスがはいるような
サプライズ・ニュースが発表されることに、少しだけ期待してみたいと思う。

　　　　　　＜つづく＞　　ＴＨＡＮＫＳ