堀江→武部二男送金問題（６） ～国会議員は国会の場での発言の重みを自覚すべきだ～

　この件はしばらくグダグダしそうな感じもあるので、そろそろいったん手仕舞いしよう
と思う。そこで、最後にこの件に関してのまとめや感想のようなものを書いてみたい。
　また、記事に対するコメントで、武部氏の二男に対する記述に関してご意見を頂いたの
で、そのことについても書くことにしたい。
＜またまた長くてすみません。　できれば、クリックもよろしくです。m(__)m＞

　今回の件がこれだけ世間の関心を集めたのには、次のような要因があったと思う。
１・国民の中に、堀江氏やライブドア社側から自民党やその議員（特に武部氏）の方に
　金銭その他が流れたとしても不思議はないと思っていた人が少なくないこと
２・もしこの送金の話が事実なら、小泉政権にとって大きな打撃であり、政治的に重大な
　問題になる上、関係者に重大な犯罪が成立する可能性も高いこと
３・この件が単に週刊誌等マスコミの記事で報じられたのではなく、国会の場で国会議員
　によって提示されたもので、民主党も不正追及に本気で取り組んでいると思われたこと

　正直なところ、私もそうであったが、おそらく最初に提示されたあのメールのコピーを
見て、「これは本物であるに違いない」と思った人はあまりいないのではないかと思う。
また永田議員の過去の言動を知っている人は、彼に対する信頼感も乏しかったかも知れ
ない。それゆえ、私は（１）で「引っかけ」にあったのではないかと案じたのであるが、
同時に民主党側がこの件に関してそれ相当の確証や覚悟があるのかと懸念したのであった。
　だが、メールの信憑性に疑問が投げかけられながらも、国民もマスコミもこの件に関心
を持ち続けた。それはやはり、上述のような要因が大きかったからではないかと考える。

＜つづきは　↓More　をクリック＞



私はこの中でも、特にこれが国会の場で提起されたことを重視していた。
　堀江氏と自民党議員や武部氏側との間の金銭関係に関しては、二男のことも含めて、
以前から週刊誌等がチラホラと取り上げていた。また民主党の鳩山幹事長が、個人的に
それを臭わす発言をしていたこともある。だが、それだけではここまでの騒ぎには
ならない。しかし、国会の場で、問題を提起されたとなれば話が違って来るのである。

　堅いことを言うようであるが、私はそれだけ国会議員の国会での発言というのは、
かなり重いものであるし、またそうあらねばならないと考えるのである。
　近時、特に小泉氏が首相になってから、国会の質疑の中でも、ふざけた答弁やウケ
狙いの答弁、閣僚や議員として無責任な発言や良識に欠ける発言などが目立つように
なっておりなげかわしく思っているのだが、多少のジョークやユーモアは許容し得る
としても、その内容にはもっと責任や覚悟を持って発言しなければならないと思う。

　国会は国権の最高機関であり、いやしくも国民に選ばれた国民の代表が、国や国民
のために真剣に論議をすべき場所なのである。それは、委員会でも同様である。そこで
国民の人権や生活に直接関わるような法律や租税や、国自体のあり方を決するような
重要な政策を最終的に決める場所だからである。
　また政治や社会などで不正な行為や問題のある行為があれば、司法とは別の立場から
それらを暴いたり、追及したりする役割もある。耐震偽装問題などもそうだったが、
そのために国政調査権（証人喚問もその一つ）を行使し得る立場にもあるのだ。
　そして、各議員が国家権力や不当な力に抑圧や妨害を受けずに、自由に国や国民の
ために発言や表決ができるように、免責特権や不逮捕特権が認められているのである。

　各議員はそれを肝に銘じて、発言をする必要があると思う。もし問題のある発言を
したなら、次の選挙では落ちる可能性があると（選挙民もよくウォッチして、落とす
ことを考えなければならない）、場合によっては自ら議員や役職などを辞すつもりで
しっかりと準備をし、よく考えた上で、発言をしなければならないと思うのである。
その意味では、今回、永田議員が議員を辞職しようと考えたのは、実に正しい判断
だと思うし、その点はおおいに評価したいと思った次第である。

　また、各議員は独立した立場にはあるが、時には自分が所属する政党の代表として
発言をすることもある。この場合は、政党の姿勢やあり方も問われることになる。
　今回、永田議員がこの件を提起した時も、私は彼個人の発言なのか、それとも民主
党も容認し、党としても問題追及をする意思があるのかということを考えた。その後、
前原代表や野田国対委員長が「メールの信憑性やその他の情報の確度が高い」と「党と
しても不正を追及して行きたい」とコメントしたのがわかり、そうであるなら、民主党
に真相解明すべく頑張って欲しいと期待した国民やマスコミも多いのではないかと思う。
＜正直を言えば、私は前原氏や野田氏とはあまり政策的見解が合わないので、ふだんは
不支持の立場なのであるが、今回は支援しようかと思ったりもしたのだった。＞

　だが、その後の動きは「・・・(-_-;)はぁ」であった。
　昨日、前原代表が「巨悪に向かって闇を暴くために・・・私たちは悪いことはして
いない」と演説していたが、まさにいまや巨大になった与党に立ち向かうには、それ
かなり大きな覚悟や努力が必要なのである。それこそ代表はクビを賭けるぐらいの覚悟
で必死に臨まなければ、あっさりハネ返されるだけだ。プライドも見栄もかなぐり捨て、
なりふり構わず、ふだんは快く思っていない人の知恵を借りたり、協力を仰いだりして
でも、周到な準備を重ねて、追い詰めて行くことを考えなければなるまい。<（３）参照>
　しかし、実際のところ、民主党内でもこの件に関して知らされていた人は少数であり、
党を挙げて調査したわけでもなく、実質的には幹部数名の協議だけで、国会の場に出す
ことが決まってしまったのだという。そんなことでは、勝ち目があるはずもあるまい。
しかも、責任をとろうとした野田氏も引きとめ、党内での自分たちの勢力の保持する
ことに懸命になりながら、エラそうに「巨悪の闇を暴く」なんて言っても、誰も耳は
傾けてはくれないだろう。

<折角、耐震偽装問題などでは頑張っていて、２３日の伊藤公介議員の参考人招致も
きちんと調査して、いいところを追及していたように思うのに。これでは他の議員もかわい
そうかも。あと、困ったら入院とか、どっかの党みたいなこともやって欲しくなかったかも～＞

　ここ２日ほど、民主党や党所属議員のＨＰには抗議の電話やメール、書き込みなどが
殺到しているという。国民は何に怒っているのか、もう一度よく考えた方がいい。
　私個人は、いまだに事実の存否はわからないと考えているし、できることなら真相
解明して欲しいと願っているが（調査能力抜群の共産党あたりに託した方が期待できる
かも知れないが）、民主党は単に党への信頼を失ったばかりでなく、国会での発言と
いうものの重みを低下させたことへの責任も認識すべきであると思う。
＜私から見ると、そのことが一番罪深い気がする。＞


　＊　＊　＊　＊　＊　＊　＊　＊

【事情により、ここにあった文章は削除しました。】　


　ただし、結果論になってしまうが、民主党側はまともに調査もせずに、この件を
国会の場に出したこと自体には問題性があると考えている。民主党は、相手が民間
人であることを思えば、尚更に国会で発表する前に慎重に調査をすべきだったよう
にも思う。その点を考えれば、武部氏や二男本人が立腹するのも当然であるとは
思うし、私自身、国会での発言ということや民主党の姿勢に対し過信した部分が
あったことは否めず、そのことは反省すべき点があると思っている。

　　　　　　　　　　　　　　　　ＴＨＡＮＫＳ