【将棋・・・王位戦七番勝負第1局が5,6日に愛知県小牧市で行われた。藤井聡太王位と永瀬拓矢九段の対局は、タイトル戦では名人戦4,5局に続き3連続の千日手(61手)に。指し直し局は藤井の先手で角換わり腰掛け銀を採用。ただこれは研究済みぽかった永瀬が、序盤から中盤にかけて押し気味だったのだが、「あれ?」と思った瞬間、藤井が逆転。(AIもとまどってた?永瀬に読み抜けがあったことが、あとで判明。ひふみんは永瀬の終盤の歩切れが痛かったと言っていた。)その後、藤井が攻め切って89手で勝利し、1勝を先行した。<あと何か藤井「王」がぱっと見はノーガードっぽい、、だけど、遠くからもアレコレ効いて、しっかり護れているというのもスゴイ。>
毎度のことながら、2人は対局後、楽しく感想戦を実施。藤井氏が本局とは異なる妙手を提案して、周囲も「どこまで考えているんだ」と驚いていた。^^;】
* * * * *
参院選は公示からまだ5日しか立っておらず、序盤戦なのだけど。参政党の勢いが止まらない感じになっている。(@@)
いくつかのメディアが今月5,6日に「いま比例代表で投票するとしたらどの政党に投票するか」の世論調査を行なったのだが・・・。
ANNでは、参政党は自民、立民に続き3位。
『自民党は先月からほぼ横ばいの23.6%でトップを維持しました。2位は立憲民主党で、11%でした。参政党は先月から2.9ポイント伸ばして6.2%で3位に浮上しました。一方、国民民主党やれいわ新選組は先月よりも支持を落としています。(ANN25年7月7日)』
* * *
そして、何と共同通信の調査では参政党は自民党に続き、2位だったという。(゚Д゚)
『共同通信社は5、6両日、参院選の有権者動向を探る全国電話世論調査(第2回トレンド調査)を実施。
比例代表投票先として参政党を挙げた割合は8・1%となり、前回調査(6月28、29両日)の4位から2位に浮上した。男女別で見ると男性が11・6%で、5・0ポイント増えた。女性は0・3ポイント減の4・8%。年代別では若年層(30代以下)10・8%、中年層(40~50代)10・0%、高年層(60代以上)4・8%で、若・中年層からの支持が厚い傾向が見られた。
調査では、若年層の男性が16・2%で、国民民主の15・7%や自民の13・6%を上回り、トップに立った。中年層でも自民と同水準の2位だった。高年層では4・6%で、自民の27・1%とは大きく差が開いた。
石破内閣を支持しない層で見ると、12・5%が比例で参政に投票すると回答し、投票先政党の中で最も高かった。前回と比較すると、3・7ポイント増えた。(産経新聞25年7月6日)』
<まあ、まだ序盤ですからね~。今から2週間、何か問題が生じたり、失言があったりすると一気に支持がダウンしちゃう場合もあるし。当ブログとしては、参政党のアブナイ問題点をジワジワ伝えて行くしかないかと・・・。^^;>
参政党の神谷代表の演説は、なかなか滑舌もいいし、話がスムーズに流れる&勢いがある感じなので、主張していることを、ついついそのまま鵜呑みにしてしまいそうな感じがあるんだけど・・・。
よ~くきくと、クチから出まかせとまでは言わないが、根拠のないようなことを事実のようにして都合よく語ることがあるし。足りないところをツッコまれると、ともかくアレコレ言い返してごまかしてしまおうとする感じもある。
参政党が作った新憲法草案では、「第1条 日本は、天皇のしらす君民一体の国家」(しらす=治める)だと。
そして、第4条に「国は、主権を有し、独立して自ら決定する権限を有する」と規定されている。どこにも、主権者が国民であると記されていないのだ。^^;
<そのあと「国民の要件は父または母が日本人であり、日本語を母国語とし、日本を大切にする心を有することを基準」で「国民は、子孫のために日本をまもる義務を負う」とあるが、主権の話は出て来ない。>
で、あの東京新聞の望月記者がその辺りをツッコんだら、バ~ッと反論して来たという。<この件はファクトチェックサイトでも取り上げられていた。>
『望月記者が「主権は国家で、主権は国民ではない」という指摘があることについて質問した。神谷氏は「いや、それはまず読み方が間違っていて、国家の主権を守らなければ結局国民主権は守れない。国民主権は大前提。当たり前」などと反論し、「国民主権を守るためには、国家にちゃんと主権がないと...」とも。
「国家主権と国民主権は並立している」として、「国家主権と書いたから国民主権じゃないんだ、というのは間違った解釈。あれはたたき台なので、つぎの案にはちゃんと国民主権と書く。参政党は別に国民主権と言ってないとか、そういう切り取りはやめていただきたい。まさにフェイクニュース(J-CASTニュース25年7月3日)』
フェイクって言われたって、本当に国民主権のことが、全く書いてないんだもん。(-"-)
「あれはたたき台なので、つぎの案にはちゃんと国民主権と書く」って。そんな憲法の三大基本原則を書いていないようなたたき台をHPに載せる方がおかしいんじゃないの?(**)
あと、たとえば6月30日のテレ朝系「報道ステーション」の党首討論会で、神谷代表は選択式夫婦別姓制度に反対する理由をこんな風に説明していた。
『(1)いま、戸籍がどんどんシンプルになって、その人たちのルーツや家族関係がわかりにくくなってきていて、お年寄りがちょっとある程度、(2)認知症になると家族関係の証明が難しくなっているのがあります。だから戸籍をもう少ししっかりと明確にしないといけないところに、選択制を入れてしまうと、(3)より複雑な家族関係になってきますので、そういったことは日本の治安を悪くすると考えますので、我々は明確に反対です。(琉球新報25年7月4日)』
これは、琉球新報のファクトチェックにも引っかかっていたのだが。
https://ryukyushimpo.jp/news/national/entry-4409316.html
まず、一部の超保守派の人たちが、選択式夫婦別姓を導入すると「戸籍がなくなる」とか「戸籍の家族関係がわかりにくくなる」と言っているのだけど。それはウソ!(・・)
日本の戸籍制度はなくならないし。シンプルというか、長い時間をかけて活字変換&デジタル化されたので、昔の読みにく~い書き文字を解読するより、ずっとルーツや家族関係もわかりやすい感じがする。
「認知症になると家族関係の証明が難しくなる」もウソ。本人が認知症になろうとなるまいと、ちゃんと戸籍には家族関係は載っているのでわかる。(・・)
夫婦別姓にすると「治安が悪くなる」って、一体何を根拠に言っているのか。今でも離婚したら父か母と姓が異なる子がかなりいるのだが。その子たちがグレて犯罪に走り、治安が悪くなるってことなのだろう?<失礼な!(-"-)
<戸籍の不備で、外人に不正利用されるとかいう話を超保守系の人がしてたそうなのけど。外人排斥と夫婦別姓を強引にくっつけるとは。(>_<)>
もしできるなら、ここから中盤戦、終盤線と参政党もボロがどんどん出て来て欲しいな~と。そして、そのボロをTVやネットメディアがしっかり拾って、国民に伝えなければいけないと思うmewなのである。(**)
THANKS