中川氏に続き麻生外相もトンデモ発言！ ～何故、「議論する」と言うだけで、問題視されるのか～

　 何か忙しい時に限って、書きたいことがどんどん出て来て困ってしまう。
＜今度の土日も完全なお休みはとれなそうな感じだし～。(涙）＞

　１８日に「教育再生会議」が始まったこともあり＜Rolling Beanさんのブログ（コチラ）に
関連エントリーあり＞教育問題も書きたいのだが、情報収集の時間がなかなかとれず。(--)
　読売新聞（紙面）によれば、「結果が重要なので、会議は非公開にする」とのこと。
やはりコチラの記事に書いたように、「はじめから結果ありき」でお飾りの会議になる
のではないかという気がする。
＜また、何かさらにこれとは別に、与党協議会も教育関連の会合を開くらしい。＞

　「周辺事態法」に関しても、法律の文言よりもガイドラインの方が先歩きしてしまい
＜あれは法律の条文じゃないのにな～＞、世間が誤解＆政府に悪用されそうな感じだし。
　ライス長官が来日して、尚更、拍車がかかりそうな気も。(-_-;)

＜関連記事：「臨検で周辺事態法の適用をゴリ押しか？好き勝手に法解釈を変える政府
はアブナイ！」＜コチラ＞参照＞

　しかも、とむ丸さんのブログ（コチラ）によると、共謀罪が今月中に強行採決される可能性も
あるとの情報が？！　(･o･)　karada ga mittugurai hoshii　kibun　
　
＊　＊　＊　＊　＊　＊

　まずは、日本の国のあり方の根幹に関わるかも知れない、核保有の問題について書き
終えてしまおう！

　これは「安倍氏のお仲間・中川昭一氏が日本の核保有に関してトンデモ発言」という
記事<コチラ＞のつづきである。
＜尚、今回の記事中の「中川氏」はすべて「中川昭一氏（自民党・政調会長）」を指す＞


　やっと中川氏がトンデモ発言をしたＴＶ番組のビデオを見ることができたので
＜感想としては、特に司会の田原総一朗氏がタキつけた感じもなく、ふつ～に日本の
核武装に関して各党の議員（みんな政調会長だったかも？）に意見をきいて行く中で、
中川氏も自然に持論を述べたという感じに見えた＞、早速、前記事の続きを書き始め
ていたら・・・

　何と、１８日には麻生太郎外務大臣まで、衆院外務委員会で、ダメ押しのトンデモ発言
をしてくれていた。＜＊１＞
「隣の国が（核兵器を）持つことになった時に、（日本が核保有の是非を）検討する
のもだめ、意見の交換もだめというのは一つの考え方とは思うが、議論をしておくのも
大事なことだ」と述べたのだ。＜衆院ＴＶでチェックした。＞

　麻生氏は日本政府の外務大臣という立場なだけに、自民党の政調会長の中川氏より
発言の意味は重いのに、何でそういうことを考えないかな～。

　あのあと安倍首相や他の閣僚、自民党議員らが必死で「日本政府は非核三原則を守る」
「核保有は考えていない」とアピールして、火消しに躍起に。
　１６日に塩崎官房長官も「中川氏の発言は一般論として言ったのだろうが、政府として
党幹部の発言にコメントする筋合いでない」、１７日には安倍氏が「もう終わった話だ」
という形で、中川発言を政府とは切り離そうとしていたのに。
　政府の中枢にある麻生氏がそういう発言をしちゃったら＜しかも、今度は国会の場で＞
消しかけた火に油を注ぐようなものじゃない・・・と思ってしまう。


　私は、日本の核保有について議論すること自体は決していけないことだとは思って
いない。また過剰にタブー視するのもどうか、と考えている。
　では、何故、彼らの発言がマスコミや野党だけでなく、自党の議員からも問題視され
てしまうのか・・・何故、政府は火消しに躍起になっているのか。
　それは、彼らが自分たちの立場やＴＰＯ（時、場所、機会＆状況）をよく考えずに
発言しているからだと思う。＜今風に言えば「空気、読めよ～」という感じ？！＞

　一般論として、日本の国防を考える時に、核を持つということが一つの選択肢になる
ことは当然のことだ。だから、私は、政治家や官僚、識者、国民の中に、日本も核保有
をした方がいいのではないかと考える人がいたとしても、不思議ではないと思う。

　何を隠そう、私自身も何度も日本の核保有について勉強や議論（居酒屋談義）をした
ことがある。文末（☆１）にちょこっと書くが、戦争反対、核を含む軍備縮小の平和
主義＆社会政策重視の立場からも、核保有にはメリットが少なからずあるからだ。

＜ただし、日本が唯一の被爆国であり、核兵器がもたらす悲惨な被害を知っていて、
その体験から学ぶべきだし、それを世界に伝えるべきだと思うことや、核拡散の脅威、
製造、実験段階も含む放射能汚染、人間だけでなく自然界への悪影響のことなどなど
を考えると、デメリットが多過ぎて、結論はやはりＮＯ！なのだが。＞


　ＢＵＴ！　でも、しかしである。
　仮に「議論をするのは悪くない」としても、今、この状況で、日本政府＆与党の要職
にある者が、公の場で「日本も核保有の議論を」という発言をするのは、やはり問題で
ある＜トンデモ発言である＞と思う。
　逆に言えば、さして問題がないのなら、マスコミもここまで取り上げたり、他国で
報じられることもないし、政府や自民党議員が火消しに躍起になることも必要ない
はずではないだろうか？
　
　そもそも、現に核を持っていない、持たないと言っている日本が「議論する」という
言葉を使う場合には、「核を持つことを検討してみたい」という意味になる。
　まったく核保有を考えていない場合は、公明党の太田代表のように「議論する必要も
ない」ということになる。また、日本が非核三原則を貫く意思がある場合には「議論の
余地はない」と主張する者も多い。

＜中川氏は、１６日に「私は核武装反対論者だ。非核三原則をいじるとはひと言も
言っていない」「核を持たずに（北朝鮮のような国に対して）どういう対抗措置ができ
るか真剣に考えないといけない。その中で核の部分だけスパッと抜いて議論するだけで
いいのか。議論することと非核三原則を守ることは決して矛盾しない」と釈明を行なった。
＜毎日新聞１６日＞
　ただ、この発言でも、必ずしも核保有の議論を否定しているとは思われないし、また
毎日新聞（１５日）に「（中川氏は）０３年１１月の衆院選挙期間中に同社が実施した
全候補者アンケートで「日本の核武装構想について、『国際情勢によっては検討すべき
だ』」と回答していた」という記事も載っていた。＞
　

　もし中川氏が単なる一国会議員で、銀座のクラブあたりで・・・いや、公的要素の
ある講演会などでも、「やっぱ日本も核を持った方がいい。おおいに議論すべき」とか
言っても、ここまで問題視されることはないだろう。
「あ～、またあいつは相変わらず（酔っぱらって？）ネオコン・タカ派発言をしている
のか？」って済む話だ。世間がそれを知っても、中川氏個人に批判が来るか来ないか、
個人の支持が増えるか減るかのレベルの問題である。

　でも、彼は政権与党たる自民党の政調会長という要職にあり、ＴＶにも政府＆与党
の代表のような立場で出演していた。また彼が安倍首相と近しい関係にあることも
周知の事実だ。それゆえ、彼の発言は個人的な考えにとどまらず、日本の政府や与党
の考えと受け止められかねず、その影響や波紋も大きくなる。
　現に日本のマスコミもその発言を取り上げ、政府は火消しに躍起になり。他国にも
その情報は流れて＜一部では報道もされて＞、ブッシュ大統領や大統領報道官まで、
それに対するコメントを出したりしている。当然にして、東アジア地域でもいい反応
があるはずがない。
＜こういうこともお利口度は、学力とは関係ないけど、麻布ー東大で学んでいながら、
それぐらいのことがわからないのかな～と、なげかわしく思う。＞

　ましてや、麻生氏は、日本政府＆安倍内閣の中枢である外務大臣という立場である。
それが公の場である国会で答弁したとなれば、何をかいわんやという感じである。

＜もし二人とも意図的に発言しているのだとしたら、尚更、問題である。
日本が外交カードとして核を使うようになったら、おしまいだ。（北朝鮮と変わらないじゃん。）
仮に使うとしたなら、もっと重大な局面にとっておかないと。＞


　ただ、これが平時であれば、まだマシなのであるが。いかんせん、時期と状況が
悪すぎる。
　世界の多くの国々は、今、核拡散、核のドミノ倒しに対してナーバスになっている。
特に大国や欧米諸国では、アジア地域に対する懸念や警戒心が強くなっている。
　近時、インド、パキスタンが核を保有し、国連ではこの７月にイランの核開発の制裁
決議が行なわれたばかりだ。そこに北朝鮮の核実験の報である。北朝鮮の保護者的立場
の中国、ロシアまでが制裁決議に賛同した背景には、単に北朝鮮にメッセージを出す
だけでなく、このことを契機にアジア地域で他の国も核保有を考えることを食い止め
たいという意図もあったからだ。
　中川氏の発言は、核実験が行なわれてまだ１週間、制裁決議が行なわれた翌日に
なされたものであり、その影響や刺激はあまりにも大きいように思われる。＜麻生氏も
差はない。＞

　また、日本はもともと唯一の被爆国である上、非核三原則を国是としている。
＜佐藤栄作元首相（安倍氏の父・岸信介元首相の弟）は、これを唱えたことによって
ノーベル平和賞を受けている。＞
　そして、それをもとに国連をはじめ様々な場で、世界に向けて、核軍縮、核廃絶を
訴えている立場にある。
　今回の北朝鮮の核実験に関しても、「核開発は容認できない」と安保理の制裁決議
作り＆採択のために積極的に動き、そして安倍首相も「核拡散の防止」の必要性を
主張して、制裁活動に力を入れようとしている時だ。
　その最中に、お膝元にいる中川氏や麻生氏が「日本の核保有」の話を持ち出しては
その姿勢と矛盾してしまうのである。

　これらの観点から見ても、中川、麻生発言は、ＴＰＯから考えて妥当ではないと
言えるのではないかと思う。


　以上は、客観的見地からの考察であるが・・・。最後に、私個人の主観的な考えも
書いてみたいと思う。＜こう言うことを書くと、また非難が来そうだけど？！^^;＞

　私は正直なところ、日本という国はまだ、東アジア地域だけでなく、世界全体から
まだ十分に信用されていないようなところがあると思う。もう６０年も前のことなの
だが、先の大戦でのアジア進出、列強大国との交戦はかなりイメージが悪かったようで
「日本は、危険性を内包している国だ」「あの国は、またその気になったら、何をする
かわからない」と思われているところがあるように感じることがある。
　安倍氏が首相候補＆実際に首相になった時、私は欧米のメディアが、彼のことを
まさに「ネオコン」とか「タカ派」という言葉で紹介していたのをいくつも見た。
中には「日本がまた軍国主義化するのでは」と懸念を示す記事もあった。

　でも、戦後６０年、日本は平和憲法を掲げ、一度も他国で武力を行使することもなく
ここまで来た。また、唯一の被爆国として核の悲惨さを訴え、非核三原則を堅持して、
核軍縮、核廃絶をアピールし続けて来たりなど、それこそ何十年もかけて色々な努力
して来た人たちがいたように思う。そのお陰で、だんだんと「日本人は平和を愛する
人たちなのだ」というイメージが広まって来たように思えることが少なくない。
　そこで「日本も核保有を議論する」という話が出ると、他国には単なる議論以上の
印象を与えかねないところがある。それに加え「憲法改正や海外派兵を考えている」
などの報が届けば、何十年もかけての折角の努力も水の泡になってしまうかも知れない。
　
　それに、国連や国際会議の場で日本が「核廃絶を」と訴えても、「でも、お宅の国
の外務大臣や与党幹部は、核保有も議論するって言ってるじゃないか」って反論され
たら、な～んの説得力もない空しいアピールになってしまうだろう。

　これは政治家や識者だけでなく、一般国民にも言いたいことなのだが。
　日本が、核保有の「議論」を公な場で行なうか否かということは、日本の国の今後の
あり方を自国民だけでなく、世界に向かって示すことにもなるということも、よ～く
考えて欲しいと思う。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ＴＨＡＮＫＳ


【よろしければ、↓の上下それぞれののランキングのリンクをクリックして下さい。
と～っても励みになるです。(^^♪　日本の将来にとって大事な時期なので、ひとりでも
多くの人に安倍政権や社会の問題点を伝えられるように、ご協力をお願いします。
　組織票を持っていないので、最後まで記事を読んで下さった方々ひとりひとりのクリック
が頼りです。お手数ですが、上下ともクリックして頂けると有難いです。m(__)m】

にほんブログ村 政治ブログ
　
人気blogランキングへ



＜☆１、＊１・２は　↓Ｍｏｒｅ　をクリック＞



☆１
　私自身は、コチラにも書いたように、日本の核保有に反対の立場で、少しでも早く
世界の核軍縮が進むようにと願っているのであるが。＜理想は、核廃絶ね。＞
　でも、その私でも、学生時代から何度も日本の核保有について議論（居酒屋談義）
したことはあるし、もし日本が被爆国でなく、放射能汚染などの問題がなければ、
核保有の方向になびいちゃうのではないかと思ったこともある。
　というのも、この件はもし機会があったら改めて書いてみたいが、私のように、戦争
は絶対イヤ、軍事増強反対の平和主義＆社会政策重視という立場から見ても、核保有を
するメリットは少なからずあるからだ。

＜たとえば、攻撃されにくい→平和維持、国民の安全確保しやすい。（世界各地の戦争
も減少するかも？）軍備、軍事費用の増加が防ぎやすい（その分、社会保障に回せる
かも？　徴兵制なども防げるかも？）　日本で言えば、米国への防衛依存度が減る分、
米軍基地の減少をさせやすい。政治・経済も含め、アレコレ言われたり、属国扱いされ
たりしにくくなるかも？･･･などなど＞

　それに以前に何度も書いたように、何万発も核兵器を持っているような大国が、いか
にも「核の番人」みたいな顔をして、他の国がチョット核開発を始めたというだけで、
威圧的な態度に出て、非難だ制裁だと騒ぐのも、「何だかな～」と思う部分がある。
＜自分たちは、今でも核兵器を製造したり、核実験を行なったりしてるくせに。マジで
核軍縮する気があるのか、印パは何故見逃すのか、小一時間、問い詰めたい気分だ。＞
　それを思うと、特に世界の警察を気取ったアメリカににらまれているイランや北朝鮮
が核開発をしたくなる気持ちもわからなくはない。

＊１
『麻生太郎外相は１８日の衆院外務委員会で、北朝鮮の核実験問題に関連し「隣の国が
（核兵器を）持つことになった時に、（日本が核保有の是非を）検討するのもだめ、
意見の交換もだめというのは一つの考え方とは思うが、議論をしておくのも大事なこと
だ」と述べた。「非核三原則を維持する政府の立場は変わっていない」と前置きした
うえでの発言だが、現職の外相の発言だけに今後国内外で波紋を呼びそうだ。
　笠井亮氏（共産）の質問に答えた。

　日本の核保有論をめぐっては、自民党の中川昭一政調会長が１５日、テレビ番組で
「選択肢として核（兵器の保有）ということも議論としてある。議論は大いにしないと」
と指摘。政府・与党内からも批判が相次ぎ、安倍晋三首相は翌１６日「非核三原則は
国是として守り続ける。（核保有を）政府で議論することはない」と強調。
１７日には「もう終わった話だ」と述べるなど、火消しに努めていた。外相発言は
こうした問題を再燃させるとともに、野党などから「閣内不一致」との批判を受ける
可能性もある。

　北朝鮮の核実験を受け、米国などからも日本を含めた周辺国が核保有に走るのでは
ないかという懸念が出ている。ブッシュ米大統領は１６日のテレビインタビューで、
日本の核武装論について「彼ら（中国）が懸念していることを知っている」と述べて
いた。　＜毎日新聞　１８日＞』

＊２
『【ワシントン和田浩明】ブッシュ米大統領は１６日、米ＦＯＸテレビのインタビュー
に答え、「中国が北朝鮮の核兵器保有に深い懸念を抱いていることを私は知っている。
日本から出てきた、核兵器に関する立場を再検討中との発言も、彼ら（中国）が懸念
していることを知っている」と述べた。北朝鮮の核実験宣言後、米国では日本など
周辺諸国の核武装を警戒する空気が強まっているが、ブッシュ氏が日本の核武装論に
言及したのは初めて。
　
　日本では中川昭一自民党政調会長が日本の核保有について１５日、「議論は大いに
しないと」などと述べ、米欧のメディアもこれを報じていた。ブッシュ大統領は、
中国の懸念に言及する形で、日本国内で生じている核保有に関する議論のけん制を
狙った可能性もある。

　スノー大統領報道官も１６日の定例会見で「日本の核武装を止めるために（米国は）
何をしているのか」と聞かれ、「この地域は非核のままでいてほしい」と述べ東アジア
で新たに核を保有する国が生まれることに警戒感を示している。＜毎日１７日＞』