自民党の復党問題・・・復党は国民への「詐欺行為」＆民主政の信頼破壊につながるのではないか？（２）

　これは「自民党の復党問題・・・復党は国民への「詐欺行為」＆民主政の信頼破壊につながる
のではないか？（１）」のつづきです。


　私は（１）で、もし彼らが復党をすれば、国民への騙し行為＆不当な利益に当たると・・・
その理由として、議席や票の二重取りになることや、投票者への裏切り、野党候補者への
侵害になる可能性があると書いた。

　そのことに関して、実例もまじえて、もう少し考えてみたい。


　　自民党は昨年の総選挙で、「郵政民営化に賛成か、反対か？」「自民党の改革
路線を進めるのか、止めるのか？」ということを大きな争点として、選挙戦を展開した。
　郵政民営化に反対票を投じた者は、この自民党の重要な政策に抵抗をする勢力だと
されて、自民党の公認を与えられず、無所属で立候補することになった。そして彼らの
選挙区に、自民党はわざわざ他の公認候補＜いわゆる刺客＞を立てて、党の主張を訴え、
造反議員を潰すべく、小泉前首相や党幹部も応援にかけつけるなどかなりの力を入れて
戦いを繰り広げたのである。

　一般に、小選挙区制では、候補者本人だけでなく、政党への評価、支持が投票に反映
されやすいと考えられている。
＜逆に言えば、それを意図して小選挙区制に変えたのであるが。ちなみに私は小選挙区
制に反対の立場である。＞
　また、小選挙区制では、各選挙区でひとりしか当選できないため、与党は候補者を
ひとりしか立てず、与党の候補者vs.野党の候補者の争いになるのが通常の形である。
そして昨年の選挙で言えば、各候補者自身の魅力や主張と共に、自民党の郵政民営化や
改革路線、政治手法などを評価、支持する有権者は自民党の候補者に投票し、それに
反対や批判をする有権者は野党候補者に投票するというのが、一般的な図式になる。

＜もちろん、当選するか否かというのが最も重要なことなのだが、それぞれの得た票数
も、有権者が各政党の政策や主張をどのように受け止めているのかということを知る
大きな手がかりになる。たとえ選挙に勝っても、苦戦した場合には、政策の見直しを
行なう場合もある。＞

　ところが、いわゆる刺客が送られた選挙区では、妙な状況が生じてしまう。
　刺客の中でも、特に注目が集まった佐藤ゆかり氏＜岐阜１区＞、片山さつき氏＜静岡
７区＞の選挙結果を見てみよう。
　
　＜岐阜１区＞
　96985 野田　聖子 無所属 前 /比当　81189 佐藤　ゆかり 自民 新
　38349 柴橋　正直 民主 新 /　9970 小川　理 共産 新

　岐阜１区の場合、もともと野田氏がかなり強い地域ではあるのだが、佐藤氏の８．１
万票には、本人への支持に加え、郵政、改革路線、そして小泉自民党への支持がはいっ
ていると思われる。他方、野田氏への９．７万票には、本人や自民党への支持も大き
かったと思うが、他地区なら野党候補者にはいったかも知れない郵政、改革路線に反対
する票や自民党の手法への批判の票もはいったのではないかと思われる。
　そして、もし野田氏が復党した場合は、佐藤氏が比例当選していることから、実質的
に同一の選挙区に自民党候補を二人出して、２議席とったのと同じような結果をもたら
してしまうのである。そして、郵政等の政策や党の手法に賛成の票も反対の票もひっ
くるめた１８万票は、自民党への支持を示すものになってしまう。

　＜静岡７区＞
　85168 片山さつき 自民新 / 84,420　城内実 無所属　前　
　62039　阿部卓也 民主新　

　静岡７区の場合は、もっとビミョ～だ。城内氏は阿部氏の弟分と言われている人で
地元の支部や後援会の求めもあって、郵政民営化に反対したのだという。＜阿部氏が
国会の議決直前まで、せめて棄権に回るように説得する姿がＴＶでも流されていた。＞
　結局、刺客として送られた片山氏が７００票差で競り勝ったのであるが、この地区は
郵政反対の声が強かったため、もし片山vs城内または自民vs民主になったら、どちらが
勝ったかわからないという話もあった。＜それは民主で初出馬した阿部氏の票数から
も推測し得る。＞　でも、城内氏と阿部氏が、他地区なら野党にはいったであろう郵政
改革路線反対や自民党批判の票を食い合うことになり、片山氏がする抜けることになっ
てしまった。結果的に城内氏が野党への投票を防ぐ役割を果たしてしまったのだ。
　だが、これで城内氏が復党すれば、その反対、批判票も自民党の支持に代わり、しか
も同じ党の彼が片山氏の当選をアシストしたということになる。

　もちろん自民党は、これを最初から意図的に行なったわけではないが。もし復党を
許せば、結果的には、同じ選挙区に自民党と隠れ自民党の候補者を立てて、実質２議席
をとったり、野党に反対、批判票がはいるのを防いだりしたのと同じことになって
しまう。つまり有権者をある意味で騙して、利益を得ることになってしまうのだ。
＜ふと思うに、これを意図的に行なう手もあるかと考えると、さらに問題を感じて
しまう。^^;＞
　もちろん、野田氏や城内氏に、自民党への反対、批判票を投じた有権者の意思も、
裏切ることになってしまう。＜当分、復党はないと思い、それを前提に応援しようと
思った有権者に対しては特に。＞

　そして最初の方に書いたように、この非公認＆刺客派遣が選挙全体の結果にも影響
を与えた可能性が高いことを考えると、尚更に安易な復党は許されないのではないか
と思うのだ。
　もし安易に復党が認められれば、繰り返しになるが、あの８０億円かけた選挙の意義も
損なわれるし、政党政治や選挙のあり方など、民主政への信頼を損ねてしまうことになって
しまうからである。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ＴＨＡＮＫＳ


【よろしければ、↓の上下それぞれののランキングのリンクをクリックして下さい。
と～っても励みになるです。(^^♪　日本の将来にとって大事な時期なので、ひとりでも
多くの人に安倍政権や社会の問題点を伝えられるように、ご協力をお願いします。
　組織票を持っていないので、最後まで記事を読んで下さった方々ひとりひとりのクリック
が頼りです。お手数ですが、上下ともクリックして頂けると有難いです。m(__)m】

にほんブログ村 政治ブログ
　
人気blogランキングへ