柳沢問題＆改憲で、安倍の難敵は野党よりも公明＆自党かも？！＋山谷、菅の失言

【午前８時に、山谷発言に関する＊３の記事を追加】

　安倍首相にとって心穏やかでない発言が、身内の与党の中から次々と出ている。

　公明党の松あきら女性局長は、ＴＶ番組で、柳沢大臣に関して「やっぱりどこかで
けじめをつけていただくことが必要だ」と辞任を促すような発言を。
　自民党の選対総局長の谷津義男氏は、やはりＴＶ番組＆取材で「参院選では憲法改正
は公約に入れない」との発言を行なった。

　あと山谷えり子氏の教育再生会議に関わる発言撤回の報と、菅氏の問題発言に関する
ことをチョット書きたい。

＜チョットと思ったのに、案の定？長くなってしまった。^^;　すみません。＞

＊　＊　＊　＊　＊

　まず、８日朝、公明党の松あきら女性局長が、民法の番組で、女性を「産む機械」
に例えた柳沢厚生労働相の進退について、「個人的な見解だが、やっぱりどこかでけじめ
を付けていただくことが必要なのではないか」と述べた。さらに、「同じ与党として辞め
なさいとか、いつ首を切りなさいとは発表できない。その思いは（安倍晋三首相に）
伝わっていると信じている」と語った。と述べ、最終的には辞任が必要とする考えを
示した。＜時事通信　８日＞　＜関連＊１＞

　公明党は、４日の地方選が終わるまでは、同じ与党として柳沢批判を控えているよう
なところがあったが、その後、柳沢大臣が「健全」発言を行なった時には、さすがに
怒りが爆発したのか、松あきら氏はＴＶカメラに向かって「またかという思い。冗談
じゃないですよ！」とかなり強い口調で批判をしていた。＜その口調がチョット宝塚時代
の男役っぽい感じだったかも。＞
　浜四津代表代行は「産む機会」発言の時も「無神経で女性にとって大変失礼な発言だ。
女性に対する差別はすべての弱い立場の人への差別に共通する。与党の女性も怒って
いる」と批判していたが、今回はさらに険しい表情を浮かべて「少子化問題の本質、
背景について誤解があるから同じような発言が出てくる。基本的な考え方を変えていた
だかないと…」とカメラの前で不快感をあらわにしていた。

　コチラの記事でも少し触れたが、公明党を支持する創価学会の婦人部が、柳沢発言に
かなりの怒りや不満を覚えているようで＜公明党支持層（女性）からの安倍内閣支持
率が急落＞、このままでは自民党の選挙には協力したくないという声も出ていると
いう話もある。＜一部には、北九州市長選、愛知知事選でも、与党推薦候補に投票しな
かった者がいるのではないかとの話も？！＞
　党の女性局長を務める松あきら氏は、その婦人部の気持ちを代弁しようとしたのかも
知れない。
　
　公明党内では、地方選を控えて、男性幹部が女性議員等を懸命になだめていたよう
なのだが、さすがに二度めの問題発言にそうもできず、７日には北側幹事長がわざわざ
記者会見の場で（辞任は不要としながらも）「前回の（産む機械）発言の後だから、
丁寧に慎重に話したらいいのになと思う」と苦言を呈した。
　太田代表も、「個人的だと付け加えて発言している」と火消しに努めたが、「個人が
どう発言するかを規制するつもりはない」と、党内の空気を代弁した形の松氏に理解も
示したという。＜北海道新聞８日などより＞

　公明党が選挙に強い最大の要因は、創価学会婦人部の献身的な働きにある。婦人部
にはもともと平和、護憲志向の人が多く、安倍氏がやたら改憲を主張することに抵抗感
を覚えている人も少なくないときく。
　安倍内閣は彼女たちを敵に回したら、接戦となりそうな選挙区の大半を落とすことに
もなりかねない。安倍氏にとっては、今後、柳沢問題で難敵になるのは、野党よりも
公明党女性議員＆婦人部になりそうな気もする。

＊　＊　＊　＊　＊
　
　そして、何と８日午後には、自民党の谷津義男選対総局長が民放番組の収録やＮＨＫ
の取材で「憲法改正を参院選の争点にしない」という認識を示したのだった。

＜このニュースは夜にはいくつものネット記事が扱っていたのに、未明になったら、
ほとんど消えていた。＞

　安倍首相は、年頭会見や党大会で「参院選で憲法改正を争点にしたい」と明言して
いるだけに、この発言は安倍首相の意向を無視するものであり、党内でも波紋を呼び
そうに思える。

『（谷津氏は）ＴＢＳのＣＳ放送番組の収録で、安倍晋三首相が憲法改正を参院選の争点
にしたい意向を示していることについて「憲法改正は争点の中に入ってこない。首相は
憲法改正を言うが、年金や教育、少子化問題など具体的で身近に感じるものをきちんと
出したい」との認識を示した。執行部で選挙対策を担う有力幹部が首相方針に公然と異論
を唱えた形だ。＜産経新聞　８日＞』

　文末＊２にＮＨＫのインタビューの記事をアップしたが＜実際に映像を見た＞・・・
谷津氏は「愛知知事選で野党推薦候補に投票した２０～４０代の層には、憲法改正より
年金等の生活に密着した課題を訴えることが大切だ」と述べ、「参院選のマニフェスト
に揚げる公約はは３つぐらいでいい。憲法改正は公約に入らないと思う」と言っていた。
　これに対し、丹羽総務会長は記者団に、憲法改正も生活に密着した課題も両方訴えれ
ばいい、「二者択一ではない」という認識を示したという。

　自民党の参院や選対は、７月の参院選に大きな危機感を覚えている。もう年初から、
「支持率の低下した安倍内閣では選挙が戦えない」と懸念しており、柳沢発言があった
時も参院側は早期辞任を要求する声が多かったのだ。＜２度めの健全発言では、「もう
かばい切れない（閣僚経験者）」「ずうずうしい。直ちに辞任すべきだ（自民参院議員」
などの厳しい発言も出ていたという（スポニチ７日）」＞
　そして、何より１～２月の地方選で苦戦したのを目の当たりにして、いわゆる無党派
層を取り込むには、安倍首相の改憲ロマンには付き合っていられないと考える議員も
出て来ているのかも知れない。
　選挙対策総局長というのは、（０６年から）自民党役員会のメンバーにもなっている
要職なので、個人的な見解で気軽に発言したものとも思えない節がある。＜公の場で
言ってみて、党内の支持を集める契機にしたいという意図があるかも知れないけど。＞

　参院選のパートナーである公明党も、改憲を参院選の争点にすることには抵抗を示して
いるだけに、今後の展開が注目される。
　
＜ただ、公約には全く載せずor小さくしか扱わない形で、改憲路線を突っ走られるのも
問題かも知れないとも思う。教基法改正の時、安倍首相は呆れたことに「自民党はマニ
フェストに教基法改正を掲げて、選挙に勝った」と正当化したのだ。
　０５年の衆院選の自民党のマニフェスト(公約）の表の方には「郵政民営化」や「改革」
がデカデカと載っていて、教基法はそのあとゴチャゴチャと１２０の約束が並んでいる中
の２５番目に書かれていたに過ぎず、選挙運動中に教基法のことを語った候補者など、
限りなくゼロに近いと思われるのに、である。(安倍氏自身は訴えたらしい？！）＞

＊　＊　＊　＊　＊

　７日、山谷えり子首相補佐官（教育再生担当）が茨城で行なった講演で、文科省の
中教審のあり方を再生会議で見直す必要があると発言。中教審について「大ざっぱなこと
を延々と議論している。再生会議でメスを入れていきたい」などと述べていたのだが。
＜このニュースも７日はいくつも出てたのに、８日には一つも残っていなかった。
・・・追記・９日朝に朝日新聞の記事が出ていたので、＊３にアップした。＞

　これに対し、安倍首相は８日、記者団に「中教審は教育のあるべき姿について議論して
いる」と述べ、否定した。
　塩崎官房長官も同日の記者会見で「再生会議で（中教審改革を）議論する話はまったく
聞いていない」と否定。その後、山谷氏は毎日新聞の取材に「（中教審を改革すべきだと
は）言っていない」と発言を撤回した。
　政府は教育関連３法案の今国会提出を目指しているが、諮問先の中教審内に「拙速だ」
との声がある。首相官邸にはこれへの不満があり、山谷補佐官の発言は行き過ぎたけん制
だったようだ。＜毎日新聞　９日より＞

　コチラにも書いたように、安倍官邸は、教育再生会議の第一次報告書に基づいて、教育
３法案を今国会で成立させることを目指しているのだが、伊吹文科大臣は「あくまでも
文科省下の中教審で審議をしなければ法案化できない」という方針を貫こうとしており、
今月から集まっている４期中教審のメンバーに法案を諮ろうとしている。
　ただ中教審の委員の中には、再生会議の報告や提言に異論を唱える者もおり、スムー
ズに審議が進むかどうかはわからない状況なのだ。＜＊３＞
＜山谷えり子氏が関わっている教育改革団体や識者は、もともと文科省や中教審に対して
かなり批判的な部分があり、中には「文科省は日教組に侵されている」「文科省に教育
再生は任せられない」というような発言をした者がいるのも見たことがある。＞

　山谷氏は、地方での講演会ゆえか、つい中教審批判を行なってしまったものと思われる
が。これが中教審の委員の耳にはいれば、安倍官邸や再生会議への非難が高まり、法案
の諮問にも影響するおそれがあることから、安倍首相も塩崎官房長官もあわてて、これ
を否定、山谷氏にも撤回させたものと思われる。

＊　＊　＊　＊　＊

　最後に、民主党の菅代表代行も失言をしていたという。

　公明党は７日、公明新聞で＜コチラ＞、『民主党の菅氏が愛知県での選挙演説中に
「愛知も東京も経済がいい。生産性が高いといわれるが、ある生産性は、一、二を争う
ぐらい低い。子どもを産む生産性が最も低い」と発言していた』ことを指摘。
『この菅発言を知った同党幹部は、あわてて菅氏に「出生率を生産性と結びつけて使わ
ないよう要請したという」。柳沢氏の発言は当然、極めて不適切なものだが、身内の都合
の悪い発言にはフタをして、他人ばかり攻撃する民主党のやり方こそ、不見識と言わざる
を得ない。』と批判した。

　このブログでも以前書いたのだが、菅氏はこの何年かになって、妙にウケ狙いの言葉
遊びをしたがるようなところが見え＜オジサン化？！＞、私がきいても「おいおいっ」
とツッコミたくなるような失言がちょこちょこある。
　もし、この発言をしたのが本当ならば、すぐに謝罪すべきであろう。そうでなければ、
公明党が言うように、柳沢大臣の発言を批判する資格はないと思う。

　柳沢失言のあと、他ブログで（このコメント欄にも）野党議員がこのような失言をして
いるという書き込みが少なからず見られたのだが・・・。確かに国会議員として、問題
発言をすることは好ましくないことだし、必要であれば撤回、謝罪すべきである。
　ただ、今回、何で柳沢大臣の発言がこんなに批判の的や騒動になったかと言えば、それ
は柳沢氏が、日本の国政を担う内閣の閣僚であり、特に少子化問題を担当する厚労大臣
だからこそであることを、認識すべきなのではないかと思うところがある。

　よく名前を挙げられていた菅氏や辻元氏は、発言の影響力が大きい人なので、もっと
慎重に言葉を選ぶべきだと思うが、彼らは単なる野党議員のひとりで、実際に行政を
担える立場ではない。何より彼らが同様のことを言っても、海外のメディアに、わざわざ
日本の閣僚がこんな発言をしたなどと取り上げられるような立場にはないのである。
　だから、菅氏らもこのような失言をしているのだから、「柳沢大臣の発言はたいした
問題ではない」とか、「柳沢氏をこんなに責めるのはおかしい」という主張は、やや
的外れなのではないかとも思う。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ＴＨＡＮＫＳ　
　

【　下の２つのランキングに登録しています。安倍政権や今の日本の問題点をより多くの人に
伝えたい＆クリックが増えると、と～っても励みになる(^^♪ので、できるだけ２つともクリック
して頂けると嬉しい＆有難いです。組織票はないので、最後まで読んで下さる方々だけが
頼りです。よろしくお願いいたします。m(__)m　】


↓　何とか２５位枠をキープしたい！油断すると、すぐ崖っぷちに。^^;

人気blogランキングへ
　　　

にほんブログ村 政治ブログ
　　　　　　　　　↑　政治部門２位に陥落（涙）・・・コツコツ巻き返すぞ！(･･)


＊１，２は↓Ｍｏｒｅの部分に。





＊１

『安倍晋三首相の政権運営に対して八日、与党内から公然と異論を唱える声が相次いだ。
「産む機械」などの発言にもかかわらず、首相が擁護し続けた柳沢伯夫厚生労働相に対し、
公明党の松あきら女性局長が辞任論を展開。自民党の谷津義男選対総局長も、憲法改正を
参院選の争点にするとした首相の方針に疑問を投げかけた。九日からの衆院予算委員会
での野党との本格論戦を前に、首相の求心力低下がさらに露呈し、参院選への危機感から
自民党内では予算成立後の内閣改造論がくすぶり続けている。
「個人的見解だが、やっぱりどこかでけじめをつけてもらうことが必要ではないか」。
柳沢氏の発言について、松氏は八日朝の民放テレビ番組でこう切り出し、「思いは（首相
に）伝わっていると信じている」とまで言い切った。

　柳沢氏の問題について、公明党執行部は「首相が守る以上は我慢する」（幹部）と、
党内で辞任論への同調者が出るのを封じてきた。ただ松氏の発言には、支持母体の創価
学会などの根強い批判が背景にある。太田昭宏代表は記者会見で「個人的だと付け加えて
発言している」と火消しに努めたが、「個人がどう発言するかを規制するつもりはない」
と、党内の空気を代弁した形の松氏に理解も示した。
　柳沢氏には自民党内でも「あと一回問題発言をしたら終わりだ」（参院幹部）と突き
放す声がやまず、首相は火の粉を消しきれないまま、予算委で野党の追及を受けて立つ
ことになる。

　谷津氏の発言は、松氏発言の数時間後の民放テレビの番組収録だった。「憲法改正は
（参院選の）争点の中に入ってこない。少子化問題など具体的で身近に感じるものを
出していくことが必要」。党の選挙対策責任者が参院選の争点設定をめぐり、首相の
意向に真っ向から異議を唱えた形だ。
　谷津氏一人が突出しているわけではない。党内には、格差を争点に据える民主党の小沢
一郎代表に対し「憲法では戦えない」との声は根強い。津島派の閣僚経験者も「普通の
サラリーマンで憲法改正を考えている人がいるのか」と指摘する。

　人事や政策での相次ぐ与党内の異論に、首相の威信低下は覆いようもなく、自民党内
では参院を中心に「現状で選挙を戦えないというのはみんなの思い」（幹部）と、予算
成立後の内閣改造論が消えない。

　塩崎恭久官房長官は八日の記者会見で「そのような考えはないということは、首相も
繰り返し明確に言っている」と強調。党内も「政権発足六カ月での改造などありえない」
（町村派幹部）と否定的な見方が大半だが、改造論浮上は政権の求心力低下の裏返しでも
ある。津島派幹部は「官邸も浮足立っている」と深刻な表情で語った。
＜北海道新聞８日＞』

＊２
『自民党の谷津選挙対策総局長は、ＮＨＫの取材に対し、参議院選挙では年金改革など
生活に密着した課題を訴えるべきだとして、選挙公約に安倍総理大臣が争点にしたいと
している憲法改正を盛り込まないこともありうるという認識を示しました。
　この中で谷津選挙対策総局長は、先の愛知県知事選挙の結果について、「２０代から
４０代の有権者の多くが、民主党などが推薦する候補を支持した。こうした層の有権者に
対しては、憲法改正ではなく、年金制度改革や子育て支援、教育など、生活に密着した
課題を訴えることの方が大事だ」と述べました。そのうえで、谷津氏は「今後、参議院
選挙に向けて、マニフェスト・政権公約を作成するが、掲げる公約は３つくらいでいい。
それには、生活に密着し、有権者が抱いている将来への不安に対応できる内容を盛り込む
べきで、憲法改正は公約に入らないと思う」と述べ、参議院選挙の公約に、安倍総理大臣
が争点にしたいとしている憲法改正を盛り込まないこともありうるという認識を示しま
した。
　これについて、丹羽総務会長は記者団に対し、「憲法改正は重要な課題であり、安倍
総理大臣は堂々と主張すればいい。一方で、今の暮らしや経済、雇用の問題で、国民に
方向性を示す必要がある。これは二者択一ではない」と述べ、参議院選挙では、生活に
密着した課題とともに憲法改正も訴えればよいという考えを示しました。＜ＮＨＫ９日＞』

＊３
『山谷えり子首相補佐官（教育再生担当）が文部科学相の諮問機関「中央教育審議会」（中教審）のあり方の見直しに言及した。これに関して、安倍首相は８日、首相官邸で記者団に「それは、ありません」と言下に否定した。首相は、教育関連３法案を今国会の目玉と位置づけ、早期提出のため中教審に異例のスピード審議を「お願い」したばかり。中教審の反発を恐れて、素早い火消しをした形だ。

　山谷氏は、７日夜の水戸市での講演の質疑で、中教審教育課程部会での学習指導要領の論議について「全部過去の議事録を読み返してみたら、実はそこで議論されていなかった。生きる力が大事だとか、何とかかんとか、大ざっぱなことを延々と議論している」と指摘。「（具体的な中身は）秘密会でそれぞれの専門家が勝手に決めた。オープンにしないと、何の役割も果たしていないんじゃないか」と批判、担当の教育再生会議で中教審改革を検討する考えを示した。

　文科省によると、学習指導要領を審議する教育課程部会や、その下にある各教科ごとの専門部会は公開されている。現在の学習指導要領を審議した「教育課程審議会（当時は中教審と別組織）」は非公開だったが、議事録は公開している。教育再生会議自体も非公開で、議事録の公開にとどまっている。

　山谷氏の発言をめぐり、自民党内からは「中教審にけんかを売ることになりかねない」（文教族議員）との懸念も出ている。首相は「中教審は教育のあるべき姿について議論いただいている。教育再生会議の場では教育の再生について熱心な議論をしていただいている」と強調した。

　首相は「国民に説明してもらいたい」と補佐官に政策アピールを奨励しているが、首相自らが補佐官の発言を否定したことで、補佐官の発言の軽さが浮き彫りになった
＜朝日新聞　９日　07時34分＞』